Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 26 марта 2019 года №33а-1311/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33а-1311/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.
судей Кулешовой Е.В., Фроловой И.М.
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца Невской С.С. на определение Брянского районного суда Брянской области от 07 февраля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы по административному иску Невской Светланы Сергеевны к начальнику ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шведовой Т.О., УФССП России по Брянской области об оспаривании бездействия по неисполнению решения суда и обязании совершить определенные действия.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Брянского районного суда Брянской области от 23 ноября 2018 года в удовлетворении административного иска Невской С.С. к начальнику ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Шведовой Т.О., УФССП России по Брянской области об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя и обязании совершить определенные действия отказано.
9 января 2019 года в адрес Брянского районного суда Брянской области от административного истца Невской С.С. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением Брянского районного суда от 14 января 2019 года жалоба административного истца Невской С.С. была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 299 КАС РФ. Административному истцу был предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы и приведения ее в соответствие с требованиями закона - до 1 февраля 2019 года включительно.
Вместе с тем недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.
Определением Брянского районного суда от 07 февраля 2019 года апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе административный истец Невская С.С. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалоб, представления без движения
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, решением Брянского районного суда Брянской области от 23 ноября 2018 года в удовлетворении административного иска Невской С.С. к начальнику ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области Шведовой Т.О., УФССП России по Брянской области об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя и обязании совершить определенные действия отказано.
9 января 2019 года в адрес Брянского районного суда Брянской области от административного истца Невской С.С. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением Брянского районного суда от 14 января 2019 года жалоба административного истца Невской С.С. была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 299 КАС РФ - не указаны основания, по которым Невская С.С. считает решение суда необоснованным, кроме того, не содержатся требования заявителя относительно принятого судом решения.
Административному истцу был предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы и приведения ее в соответствие с требованиями закона - до 1 февраля 2019 года включительно.
Указав, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнено, судья возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании определения от 07.02.2019 года.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом положений, установленных ст.301 КАС РФ пришел к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.
Таким образом, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Брянского районного суда Брянской области от 07 февраля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Невской С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда И.М. Фролова
Е.В. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка