Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1310/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июня 2018 года Дело N 33а-1310/2018
Судья ФИО3 дело N 2018 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
05 июня 2018 года <адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего: ФИО8,
судей: Тхагапсовой Е.А. и ФИО7,
при секретаре судебного заседания: ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
принять отказ ФИО1 от административного иска к УФССП по <адрес> отдел судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить административному истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения административного истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по <адрес> отдел судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 128).
В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель настаивали на прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (л.д. 144).
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.
С указанным определением не согласился административный истец ФИО1, который в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда как нарушающего его права. Обращает внимание на свою юридическую неграмотность и не осознание последствий отказа от административного иска.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем прекратил производство по административному иску ФИО1 к УФССП по <адрес> отдел судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Доводы частной жалобы о юридической неграмотности и неосознании последствий отказа от административного иска не являются основанием к отмене. В судебном заседании присутствовал сам административный истец, а также его представитель - адвокат ФИО5, оказавшая ему квалифицированную юридическую помощь. Последствия отказа ему были разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий ФИО8
Судьи: Е.А. Тхагапсова
ФИО7
Председательствующий: ФИО8
Судьи: Тхагапсова Е.А. и ФИО7
Копия верна: судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
