Определение Свердловского областного суда от 20 августа 2021 года №33а-13097/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 33а-13097/2021
Свердловский областной суд в составе судьи Кориновской О.Л., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 2а-325/2021 по административному исковому заявлению Камаева Андрея Владимировича об оспаривании действий судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области
по частной жалобе административного истца Камаева Андрея Владимировича
на определение Богдановичского городского суда Свердловской области от 13 июля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2021 года,
установил:
Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Камаева А.В. об оспаривании действий судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области отказано.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.
03 июня 2021 года административный истец подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу этой апелляционной жалобы.
Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от 13 июля 2021 года Камаеву А.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 апреля 2021 год.
Камаев А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение от 13 июля 2021 года отменить, ссылаясь на то, что копию решения суда от 23 апреля 2021 года он получил лишь 11 мая 2021 года, на что было указано в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С учетом положений частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 названного Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Согласно статье 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (часть 3).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О, от 17 июля 2018 года N 1695-О).
Отказывая Камаеву А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд указал на то, что административным истцом не приведены причины пропуска этого срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Как указано выше, решение по настоящему административному делу принято Богдановичским городским судом Свердловской области 23 апреля 2021 года, мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года, то есть срок подачи апелляционной жалобы на данное решение суда истекал 31 мая 2021 года (понедельник).
Копия решения суда от 23 апреля 2021 года вручена административному истцу 11 мая 2021 года.
03 июня 2021 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба административного истца с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока не ее подачу.
Суд апелляционной инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводам о том, что процессуальный срок административным истцом пропущен незначительно, при этом копию решения он получил спустя 11 дней со дня его составления в окончательной форме, то есть злоупотребление процессуальными правами со стороны последнего в данном случае отсутствует.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции признает уважительной причину пропуска Камаевым А.В. срока на подачу апелляционной жалобы, которая связана с поздним получением копии решения суда от 23 апреля 2021 года, а также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что дни с 01 мая до 11 мая 2021 года были объявлены в Российской Федерации выходными, и это сократило Камаеву А.В. срок апелляционного обжалования судебного акта.
При таких обстоятельствах пропущенный Камаевым А.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 апреля 2021 года подлежит восстановлению, а определение Богдановичского городского суда Свердловской области от 13 июля 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 315, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Богдановичского городского суда Свердловской области от 13 июля 2021 года об отказе административному истцу Камаеву Андрею Владимировичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2021 года отменить.
Восстановить административному истцу Камаеву Андрею Владимировичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2021 года.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья О.Л. Кориновская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка