Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 24 сентября 2020 года №33а-13092/2020

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-13092/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33а-13092/2020
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Прокофьева В.В.,
судей Коряковой Н.С., Насыкова И.Г,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбенко Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1822/2020 по административному исковому заявлению Гатауллиной Юлии Романовны к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Белошейкиной Гульнаре Раисовне, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия
по апелляционной жалобе административного истца Гатауллиной Юлии Романовны
на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июня 2020 года.
Рассмотрев заявление административного истца Гатауллиной Ю.Р. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Гатауллина Ю.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Белошейкиной Гульнаре Раисовне, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыполнении мероприятий по обеспечению сохранности арестованного имущества - автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак .
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июня 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, административный истец Гатауллина Ю.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство административного истца об отказе от апелляционной жалобы.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Белошейкина Г.Р., представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Зыкова Н.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в том числе путем размещения информации на сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Рассматривая поступившее от административного истца Гатауллиной Ю.Р. заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ административного истца Гатауллиной Ю.Р. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда иными лицами не оспаривается, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 303, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного истца Гатауллиной Юлии Романовны от апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июня 2020 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий В.В.Прокофьев
Судьи Н.С. Корякова
И.Г. Насыков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать