Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июля 2021 года №33а-1309/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33а-1309/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Тамарова Ю.П.,
судей Бажанова А.О. и Михеева О.С.,
при секретаре Малыгиной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело N 2а-805/2021 по апелляционной жалобе административного истца Балковой Любови Алексеевны на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия
установила:
Балкова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия ГУ - РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - Фонд социального страхования).
В обоснование заявленных требований указала, что 15 января 2021 г. обратилась в Фонд социального страхования с письменным заявлением о предоставлении информации о создании врачебной комиссии по расследованию страхового случая в связи с её заболеванием новой коронавирусной инфекцией, направлении работодателем в Фонд социального страхования справки, подтверждающей факт её работы и заболевания при исполнении трудовых обязанностей.
Однако ответ на это заявление ею не получен.
В связи с этим просила суд признать незаконным бездействие Фонда социального страхования, выразившегося в ненаправлении в установленный срок ответа на её обращение от 15 января 2021 г. и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав путём направления ответа (л.д. 2-6).
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2021 г. в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 56-59).
В апелляционной жалобе административный истец Балкова Л.А. просила решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что административным ответчиком исполнена обязанность по предоставлению ей письменного ответа на её обращение, не подтверждены объективными и допустимыми доказательствами (л.д.74-75).
В судебное заседание административный истец Балкова Л.А. не явилась.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании представитель административного ответчика Фонда социального страхования Дуленов К.А. возражал относительно апелляционной жалобы.
Рассмотрев на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, 15 января 2021 г. Балкова Л.А. подала в Фонд социального страхования заявление, в котором просила сообщить создавалась ли врачебная комиссия по расследованию страхового случая в связи с её заболеванием новой коронавирусной инфекцией и направлялась ли работодателем в Фонд социального страхования справка о её работе в связи с указанным заболеванием. В заявлении был указан адрес: <данные изъяты> (л.д. 25-26).
Письмом от 9 февраля 2021 г. N 06/20л Фонд социального страхования разъяснил Балковой Л.А. вопросы, поставленные в её заявлении от 15 января 2021 г. (л.д. 27).10 февраля 2021 г. данное письмо было направлено Балковой Л.А. по адресу: <данные изъяты>, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако указанное письмо не было получено Балковой Л.А. ввиду истечения срока хранения, что подтверждается реестрами полученной корреспонденции для доставки и отработанной корреспонденции (л.д. 30, 31).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обращение административного истца рассмотрено в установленном законом порядке.
Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.
В силу части 1 статьи 2 Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
По этим основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы, которые основаны на неправильном истолковании закона.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных статьёй 196 настоящего Кодекса, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Балковой Л.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Ю.П. Тамаров
судьи А.О. Бажанов
О.С. Михеев
Мотивированное апелляционное определение составлено 2 августа 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка