Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1309/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33а-1309/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по заявлению Гончарова Николая Алексеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Курска Черненко Ю.А. о признании незаконным бездействия при проведении проверки и принятии решения о привлечении Пыжовой А.В. к административной ответственности, поступившее с частной жалобой Гончарова Н.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 18 марта 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Гончаров Н.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Курска Черненко А.В. при проведении проверки и принятии решения о привлечении Пыжовой А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 18 марта 2019 года заявителю отказано в принятии административного искового заявления на основании ст. 128 КАС РФ.
В частной жалобе Гончаровым А.В. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно ч.1 ст.222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В силу ч.5 ст.1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что следует из положений ст.ст.1.1-1.3 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что Гончаров Н.А. оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя по проведению проверки в соответствии с КоАП РФ, непривлечению Пыжовой А.В. к административной ответственности.
28 февраля 2019 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в привлечении Пыжовой А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.
При этом наименование процессуального документа, которым отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, постановлением, в данном случае правового значения не имеет, и вопреки доводам частной жалобы не препятствует его обжалованию в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Поэтому, отказывая в принятии заявления Гончарова Н.А., судья районного суда обоснованно исходил из того, что заявленные требования не рассматриваются и не разрешаются в порядке, установленном КАС РФ, поскольку требования заявителя фактически сводятся к несогласию с указанным постановлением.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии административного искового заявления Гончарова Н.А. Оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Гончарова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
