Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1308/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 33а-1308/2021
Тамбовский областной суд в составе судьи Тамбовского областного суда Епифановой С.А. рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Павлова Анатолия Владимировича на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы
установил:
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 января 2021 г. требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Тамбовской области к Павлову Анатолию Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворены.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2021 г.
Не согласившись с данным решением, Павлов А.В. 26 февраля 2021 г. направил в районный суд апелляционную жалобу.
Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2021 г. апелляционная жалоба возвращена административному истцу на основании п.3 ч.1 ст. 301 КАС РФ - в связи с истечением срока, предусмотренного для обжалования, при этом ходатайства о его восстановлении с указанием уважительности причин пропуска срока не заявлено.
В частной жалобе Павлов А.В., полагая, что процессуальный срок, предусмотренный для обжалования решения суда, им не был пропущен, ставит вопрос об отмене данного определения.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст.310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего административного дела нарушения такого характера допущены судом первой инстанции.
Возвращая апелляционную жалобу ее подателю Павлову А.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба была подана по истечении срока на обжалование, поскольку мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2021 г, последним днем срока апелляционного обжалования является 25 февраля 2021 г, обращение Павлова А.В. с жалобой посредством почтовой связи направлено 26 февраля 2021 г. и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Оснований согласиться с данным выводом судьи первой инстанции не имеется, поскольку он основан на неправильном применении процессуальных норм КАС РФ.
Согласно положениям части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца, что предусмотрено частью 1 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Положениями частей 2, 4 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены; процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, из вышеприведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, и продолжается до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока.
Из материалов административного дела следует, что дата изготовления мотивированного решения указана 25 января 2021 г.; течение процессуального срока апелляционного обжалования, исчисляемого одним месяцем, должно было начаться на следующий день после наступления события, которыми определено его начало, то есть 26 января 2021 г. и истечь в соответствующее число последнего месяца установленного срока, следовательно, 26 февраля 2021 г.
На л.д.128 имеется конверт с почтовым оттиском, согласно которому апелляционная жалоба направлена Павловым А.В. в Моршанский районный суд Тамбовской области 26 февраля 2021 г., то есть в пределах срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы.
При изложенных обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, в связи с чем обжалуемое судебное определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.315-317 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы отменить.
Административное дело направить в Моршанский районный суд Тамбовской области для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
