Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1306/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33а-1306/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по заявлению ООО "Юкон альянс" к ОГИБДД ОМВД России по Горшеченскому району УМВД России по Курской области о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц ОГИБДД и возложении обязанности провести административное расследование, поступившее с частной жалобой представителя ООО "Юкон альянс" по доверенности - Неранова А.В. на определение судьи Горшеченского районного суда Курской области от 18 марта 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Юкон альянс" обратилось в суд с административным иском к ОГИБДД ОМВД России по Горшеченскому району УМВД России по Курской области о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц ОГИБДД и возложении обязанности провести административное расследование.
Определением судьи Горшеченского районного суда Курской области от 18 марта 2019 года заявителю отказано в принятии административного искового заявления на основании ст. 128 КАС РФ.
В частной жалобе представителем ООО "Юкон альянс" по доверенности Нерановым А.В. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В силу п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч.1 ст.222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В силу ч.5 ст.1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что следует из положений ст.ст.1.1-1.3 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что ООО "ЮКОН альянс" оспаривает законность и обоснованность принятого 19.10.2018 года по делу об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Горшеченскому району постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется по жалобе на указанное постановление, поданной в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Поэтому, отказывая в принятии административного искового заявления ООО "Юкон альянс", судья районного суда обоснованно исходил из того, что заявленные требования не рассматриваются и не разрешаются в порядке, установленном КАС РФ, поскольку для обжалования постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотрен иной судебный порядок - рассмотрение в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии административного искового заявления ООО "Юкон альянс".
Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Горшеченского районного суда Курской области от 18 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "ЮКОН альянс" по доверенности - Неранова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
