Определение Волгоградского областного суда от 03 декабря 2020 года №33а-13054/2020

Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-13054/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2020 года Дело N 33а-13054/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 октября 2020 г. о возврате административного искового заявления ИФНС по Центральному району г. Волгограда к Казанкову А.В. о взыскании налоговых платежей,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с административным иском к Казанкову А.В. о взыскании налоговых платежей.
Определением судьи от 28 сентября 2020 г. указанное заявление было оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до 15 октября 2018 года для исправления недостатков, а именно: предоставить документ, подтверждающий направление либо вручение копии административного иска и приложенных к нему документов административному ответчику.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе исполняющий обязанности начальника ИФНС России по Центральному району г. Волгограда Проценко М.Г. оспаривает законность постановленного определения, указывая на неправильное применение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьёй 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 308 КАС РФ, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административный иск, судья исходила из того, что административным истцом не были исправлены недостатки административного искового заявления, указанные в определении судьи от 28 сентября 2020 г., которым административный иск оставлен без движения.
Между тем, с данными выводами судьи согласиться нельзя.
Определением судьи от 28 сентября 2020 г. административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г. Волгограда оставлено без движения.
Административному истцу предложено в срок до 12 октября 2020 г. устранить недостатки, на которые указано в определении судьи, и разъяснено, что в противном случае административное исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено ему.
Из представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что определение об оставлении без движения направлено судом административному истцу 6 октября 2020 г. и получено им 8 октября 2020 г. (л.д. 32).
Принимая во внимание, что определение об оставлении без движения получено административным истцом несвоевременно, спустя 10 дней после вынесения определения, а оставшийся срок для исполнения определения об оставлении заявления без движения является недостаточным с учетом времени для доставки корреспонденции, определение о возвращении административного иска нельзя признать законным.
Изложенное свидетельствует о необходимости отмены обжалуемого определения судьи и направлении материала в суд первой инстанции на стадию принятия административного иска к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 октября 2020 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия административного иска к производству.
Судья В.В. Тертышная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать