Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 07 мая 2019 года №33а-1304/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33а-1304/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Переверзевой И.Н.,
судей: Шуваевой Е.И., Курочкиной И.А.,
при секретаре: Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в определении судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью прокуратуры Курской области ФИО6, прокуратуре Курской области об оспаривании действий.
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., пояснения ФИО1, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда была рассмотрена частная жалоба ФИО1 на определение Промышленного районного суда г. Курска от 26 марта 2019 года, которым ФИО1 возвращено административное исковое заявление ввиду не устранения недостатков указанных в определении судьи Промышленного районного суда г. Курска об оставлении административного искового заявления без движения.
Определение судьи районного суда оставлено без изменения.
ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в резолютивной части определения судебной коллегии, в части указания наименования районного суда, вынесшего определение от ДД.ММ.ГГГГ, а так же просил дополнить резолютивную часть определения судебной коллегии указанием фамилии судьи Промышленного районного суда г. Курска, вынесшего оспариваемое им определение.
В суд апелляционной инстанции не явился ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает, что заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
В силу части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Как усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в его резолютивной части допущена описка в наименовании суда определение судьи, которого оставлено без изменения и вместо "Промышленного" районного суда г. Курска указано "Ленинского" районного суд г. Курска, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым устранить допущенную описку.
В тоже время оснований для внесения одновременно с исправлением описки в наименовании суда дополнения в виде указания фамилии судьи, чье определение оставлено без изменения, не имеется, поскольку положения ст. 184 КАС РФ такими полномочиями суды не наделяют.
Более того, ч. 1 ст. 184 КАС РФ содержит прямой запрет на изменение судебного акта, что исключает возможность внесения в судебный акт каких-либо новых сведений кроме исправления описок, опечаток, явных арифметических ошибок уже содержащихся в нем.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 184 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в определении судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 07 мая 2019 года:
- в резолютивной части определения указать наименования суда определение судьи, которого оставлено без изменения: "Промышленного" вместо: "Ленинского", в остальной части заявление ФИО1 об исправлении описки оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка