Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33а-1303/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33а-1303/2021
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Воскресенской В.А. и Венина А.Н.,
при секретаре Шипиловой Я.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 5 августа 2021 года апелляционную жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Идрисова А.Н., поданную на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:
"административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мастер" к судебному приставу-исполнителю Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Идрисову Андрею Нурутдиновичу, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, - удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебным приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Идрисова А.Н. о взыскании исполнительского сбора от 9 марта 2021 года, вынесенное в рамках исполнительного производства N-ИП от 1 февраля 2021 года.
Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем отмены постановления судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебным приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Идрисова А.Н. о взыскании исполнительского сбора от 9 марта 2021 года, вынесенное в рамках исполнительного производства N-ИП от 1 февраля 2021 года".
Заслушав доклад председательствующего, объяснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Идрисова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее по тексту - ООО "Мастер", Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - Вилючинское ГОСП) Идрисову А.Н. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 9 марта 2021 года, вынесенное в рамках исполнительного производства N-ИП от 1 февраля 2021 года. В обоснование своих требований административным истцом указано, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства N от 1 февраля 2021 года о взыскании задолженности по оплате административного штрафа в размере 500 рублей получено Обществом 26 февраля 2021 года. Платежным поручением N 146 от 2 марта 2021 года ООО "Мастер" оплатило назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по делу N от 27 ноября 2020 года. Поскольку, в соответствии с положениями части 2 статьи 15 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", последним днем срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа являлось 5 марта 2021 года, то Общество обеспечило исполнение требований исполнительного документа в полном объеме до его истечения.
Определением Вилючинского городского суда от 31 марта 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, в качестве заинтересованного лица - Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.
В судебном заседании представитель административного истца ООО "Мастер" Скрягин С.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вилючинского ГОСП Идрисов А.Н. в судебном заседании полагал административный иск не подлежащим удовлетворению.
Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заинтересованное лицо Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вилючинского ГОСП Идрисов А.Н. полагая решение суда первой инстанции незаконным, просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Мастер". Указывает, что Общество произвело оплату административного штрафа на неверные реквизиты, отличающиеся от указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства, что не является добровольным исполнением требований исполнительного документа.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца ООО "Мастер" Скрягин С.С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и материалы исполнительного производства N-ИП, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела и материалов исполнительного производства N-ИП следует, что 1 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Вилючинского ГОСП Идрисовым А.Н. в отношении ООО "Мастер" возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
В соответствии с входящим штампом, указанное постановление получено ООО "Мастер" 26 февраля 2021 года. Иных сведений материалы дела и исполнительного производства не содержат.
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 9 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Вилючинского ГОСП Идрисовым А.Н. вынесено постановления о взыскании с должника ООО "Мастер" исполнительного сбора в размере 10000 рублей.
Как следует из представленного в материалах дела платежного поручения N 146, административный штраф в размере 500 рублей уплачен Обществом 2 марта 2021 года.
Установив изложенные обстоятельства, учитывая, что административный штраф уплачен ООО "Мастер" в установленный частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" пятидневный срок со дня получения 26 февраля 2021 года копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 9 марта 2021 года, вынесенное в рамках исполнительного производства N-ИП.
Данное судебное решение должным образом мотивировано, соответствует обстоятельствам административного дела и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей правильности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Общество произвело оплату административного штрафа на неверные реквизиты, заслуживают внимания, поскольку при сравнении реквизитов в постановлении о возбуждении исполнительного производства и в платежном поручении очевидна ошибка в номере счета банка получателя платежа.
Вместе с тем, представленный в ходе судебного заседания в суде первой инстанции оригинал платежного поручения N 146 (л.д. 53) содержит отметку об исполнении банком указанного поручения, содержащего наименование получателя платежа, и информацию о назначении платежа. Сведений о возврате банком данного поручения плательщику ООО "Мастер" в связи с невозможностью его исполнения либо непоступления денежных средств по назначению материалы дела не содержат.
Таким образом, указанные обстоятельства не влияют на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии основания для удовлетворения исковых требований и признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 9 марта 2021 года.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, постановленное по делу решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Идрисова А.Н.- без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
