Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 21 мая 2019 года №33а-1303/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33а-1303/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Курочкиной И.А., Ермакова М.И.,
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Болдырева Владимира Викторовича к судебному приставу- исполнителю ОСП по Сеймскому округу г. Курску УФССП России по Курской области Плеходановой Н.А., УФССП России по Курской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 04 сентября 2018 г. об окончании исполнительного производства N 21010/18/46040-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, поступившее с апелляционной жалобой Болдырева В.В. на решение Промышленного районного суда г.Курска от 28 февраля 2019 г., которым в удовлетворении административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Перверзевой И.Н., выслушав представителя УФССП России по Курской области Канунникову Ю.Н., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Болдырев В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по Сеймскому округу г. Курску УФССП России по Курской области Плеходановой Н.А. и УФССП России по Курской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 04.09.2018 г. об окончании исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Заявленные требования мотивированы тем, что 24.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП на основании исполнительного листа N N от 27.02.2015 г., выданного Промышленным районным судом г.Курска по делу N о взыскании 3191,28 руб. в его пользу с Коршиковой С.Ю. Судебным приставом-исполнителем не были приняты все меры по исполнению требований исполнительного документа, а потому предусмотренные законом основания для окончания исполнительного производства отсутствовали. Просит восстановить срок обжалования постановления от 04.09.2018г., ссылаясь на то, что его копию получил лишь 30.01.2019г. по почте, ранее о данном постановлении ему не было известно.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Болдырев В.В. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела, с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Рассматривая дело, суд первой инстанции исходил из того, что ранее в производстве Промышленного районного суда г.Курска находилось административное дело по административному иску Болдырева В.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска, выразившееся в ненаправлении ему копии постановления об окончании исполнительного производства N-ИП от 04.09.2018г. Административное исковое заявление Болдырева В.В., содержащее сведения о постановлении об окончании исполнительного производства от 04.09.2018г., датировано 21.11.2018г.
При таком положении суд первой инстанции пришел к выводу о том, что об оспариваемом по настоящему делу постановлении судебного пристава-исполнителя и, соответственно, о нарушении прав Болдыреву В.В. было известно на дату 21.11.2018г. Однако в суд с настоящим административным иском Болдырев В.В. обратился лишь 04.02.2019г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 04.09.2018г., суд первой инстанции указал, что Болдыревым В.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причин, объективно препятствующих обращению в суд с настоящим административным иском, начиная с 21.11.2018г.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, ввиду пропуска административным истцом без уважительных причин установленного ч.3 ст.219 КАС РФ срока обжалования решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении административного иска.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения о пропуске административным истцом без уважительной причины установленного законом срока обращения в суд, и потому не являются основанием для отмены решения суда.
Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г.Курска от 28 февраля 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Болдырева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка