Определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года №33а-13029/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-13029/2021
Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Зайнетдинова Х. А. к ТО ФГКУ "ЮРУЖО" МО РФ об оспаривании решения должностного лица,
с частной жалобой Зайнетдинова Х.А. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Зайнетдинов Х.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения должностного лица - ТО ФГКУ "ЮРУЖО" МО РФ.
В обоснование требований указано, что при обращении Деревцовой Е.А., являющейся его дочерью, с заявлением к административному ответчику о включении в реестр нуждающихся в жилом помещении, как члена семьи военнослужащего, решением начальника ТО ФГКУ "ЮРУЖО" МО РФ от 17.08.2019 ей было отказано. С данным отказом, Зайнетдинов Х.А. не согласен, считая его незаконным, в связи с чем, просит суд обязать устранить допущенные нарушения его прав, обязав административного ответчика принять на учет нуждающихся в получении жилого помещения - Деревцову Е.А.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель заинтересованного лица МО РФ - Подшибякин П.Ю. заявил ходатайство о направлении настоящего административного дела по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд.
Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 декабря 2020 года административное дело по административному иску Зайнетдинова Х.А. к ТО ФГКУ "ЮРУЖО" МО РФ об оспаривании решения должностного лица передано по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд (г.Краснодар, ул. Северная, 267) для рассмотрения дела по существу.
С указанным судебным актом не согласился Зайнетдинов Х.А., подал частную жалобу, просит отменить обжалуемое определение, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов указано, что военный суд не может рассматривать вопросы, не связанные с нарушением прав военнослужащих, так, на момент принятия оспариваемого решения от 17.08.2019 Зайнетдинов Х.А. военнослужащим уже не являлся.
Возражений относительно доводов жалобы не поступало.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы, проверив доводы частной жалобы, возражений, судья находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Передавая административный иск Зайнетдинова Х.А., суд первой инстанции указал, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вместе с тем, судья апелляционной инстанции полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" предусмотрено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, решением начальника ТО ФГКУ "ЮРУЖО" МО РФ Косивцовым Н. от 17.08.2019 Зайнетдинову Х.А. отказано в принятии на учет нуждающейся в жилом помещении, представляемом по договору социального найма, его дочери - Деревцовой Е.А.
Приказом ВРИО начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков от 30.05.2016 N 95 Зайнетдинов Х.А. уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
Таким образом, на момент принятия обжалуемого решения от 17.08.2019 административный истец не являлся военнослужащим.
При таких обстоятельствах, передавая административный иск в Краснодарский гарнизонный военный суд, суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для административного дела, неправильно применил нормы процессуального права, в этой связи в соответствии со статьей 316 КАС РФ определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 декабря 2020 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 15 декабря 2020 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья Н.А.Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка