Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 33а-1302/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 33а-1302/2021
09.03.2021
г. Самара
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Клюева С.Б.,
судей Хлыстовой Е.В., Лазаревой М.А.,
при секретаре Петровой А.В..
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "КОНГА" на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.07.2020.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия
установила:
ООО "КОНГА" обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области Чеботарь М.Н., УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.03.2020.
В обоснование заявленных требований указывается, что мировым судьей судебного участка N 6 Сеймского округа г. Курска 28.10.2019 выдан судебный приказ по делу N 2-2480/2019 в отношении должника Озолс М.О. о взыскании задолженности по договору займа. Административным истцом направлен исполнительный документ в адрес ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти для принудительного исполнения. 02.04.2020 ООО "КОНГА" получило постановление от 12.03.2020 судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти Чеботарь М.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как не указан номер квартиры должника.
Административный истец считает, что в судебном приказе N 2-2480/2019 содержатся все необходимые сведения для идентификации должника.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области Чеботарь М.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.03.2020 и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на принудительное исполнение решения суда.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.07.2020 в удовлетворении административных исковых требований ООО "КОНГА" отказано.
В апелляционной жалобе ООО "КОНГА" просит решение суда отменить.
В заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области Чеботарь М.Н. возражала против доводов апелляционной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, на основании статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 310 далее КАС РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из текста оспариваемого решения суда следует, что заинтересованное лицо Озолс М.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.
В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Из материалов дела следует, что в исполнительном документе - судебном приказе по делу N 2-2480/2019, выданном мировым судьей судебного участка N 6 Сеймского округа г. Курска 28.10.2019 не указан точный адрес Озолс М.О., а именно не указан номер квартиры. Как следует из материалов дела, Озолс М.О. не извещалась по адресу регистрации. Каких либо мер, направленных на выяснение ее адреса, судом не предпринималось. Извещение заинтересованного лица Озолс М.О. по адресу жилого многоквартирного дома, без указания номера квартиры нельзя признать надлежащим извещением.
Сведения об уведомлении заинтересованного лица иным способом, предусмотренным ст. 96 КАС РФ в материалах дела также отсутствуют.
При таких обстоятельствах отсутствие надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания объективно препятствовало заинтересованному лицу Озолс М.О. реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КАС РФ.
Согласно п.3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
определила:
решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.07.2020 отменить. Административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
