Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1302/2021
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33а-1302/2021
Сахалинский областной суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой С.А.,
при секретаре Даниловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области к <данные изъяты> Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, -
по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области на решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 января 2021 года, которым административный иск удовлетворен частично:
с Ф.И.О.7 Ф.И.О.1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4 914 рублей, пени в сумме 22 рубля 03 копейки и государственная пошлина в доход муниципального образования "Город Южно-Сахалинск" в сумме 400 рублей,
установил:
06 ноября 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее Межрайонная ИФНС России N 1 по Сахалинской области) обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просила взыскать с Ф.И.О.8. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> рублей и пеню за его несвоевременную уплату в сумме 12,42 рублей, исчисленную за период с 18 января по 07 февраля 2018 года, а также задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей и пеню в размере 22,03 рублей, исчисленную за период с 03 декабря 2019 по 23 декабря 2019 года.
В обоснование заявленных требований указано, что на имя административного ответчика имеются зарегистрированные транспортные средства, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством она является плательщиком транспортного налога, о чем ей направлены налоговые уведомления и налоговые требования, которые она не исполнила, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области просит решение суда в части отказа в удовлетворении требования налогового органа от 08 февраля 2018 года N 305 отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска в указанной части. В обоснование жалобы указано, что срок для обращения в суд по требованию от 08 февраля 2018 года N 305 не пропущен, поскольку к мировому судье судебного участка N 14 пгт. Смирных налоговая инспекция N 3 обратилась 15 мая 2020 года, в установленный законом срок.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Пинти В.В. представил заявление начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области Скачковой Т.В. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с погашением Ф.И.О.9. задолженности по транспортному налогу в полном объеме.
Административный ответчик Ф.И.О.10. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, в связи с чем на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Учитывая, что отказ административного истца от административного иска заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, обусловлен добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований, не нарушает положений федерального закона, а также прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области от административного иска.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 304 названного Кодекса при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
При таких обстоятельствах решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 января 2021 года подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Межрайонной МИФНС России N 1 по Сахалинской области от административного иска к Ф.И.О.11 Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2018 годы и пени.
Решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 января 2021 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья С.А. Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
