Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2018 года №33а-1301/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2018 года Дело N 33а-1301/2018
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Семейкиной С.А. и Ощепкова Н.Г.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционной порядке материал по частной жалобе Синельникова Андрея Александровича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2018 года, которым административное исковое заявление Синельникова А.А. об устранении нарушений требований УИК РФ оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи ЯНАО Семейкиной С.А. судебная коллегия
установила:
Синельников А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО об устранении нарушений требований УИК РФ.
Определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 30 марта 2018 года административное исковое заявление Синельникова А.А. оставлено без движения с предоставлением срока до 18 апреля 2018 года для устранения недостатков.
С указанным определением суда не согласен Синельников А.А.
В частной жалобе просит определение об оставлении административного искового заявления без движения отменить, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку он отбывает наказание в исправительном учреждении, он не может предоставить сведения об отсутствии денежных средств на лицевом счёте, в силу того, что администрация учреждения такую справку ему не выдаёт, а в ходатайстве, адресованном суду, он просил истребовать необходимые сведения, чему не была дана надлежащая оценка.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу без вызова участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Статьи 125 и 126 КАС РФ содержат требования к административному исковому заявлению и прилагаемых к нему документов.
Согласно ч.1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Из ходатайства Синельникова А.А. следует, что он просит об истребовании документа, свидетельствующие об отсутствии у него на лицевом счету денежных средств.
Указанное ходатайство не было разрешено судом первой инстанции.
Судом не принято во внимание, что Сидельников А.А. является лицом, осужденным к лишению свободы, лишен возможности самостоятельного получения справки о состоянии лицевого счета.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 30 марта 2018 года подлежащим отмене, а административное заявление Синельникова А.А. направлению в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2018 года отменить, частную жалобу Сидельникова А.А. удовлетворить, направить административное исковое заявление в суд первой инстанции со стадии его принятия к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка