Определение Саратовского областного суда от 16 апреля 2020 года №33а-1298/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33а-1298/2020
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., рассмотрев частные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто", Николаева Е.А. на определение Кировского районного суда города Саратова от 16 апреля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение Кировского районного суда города Саратова от 26 октября 2017 года по административному делу по заявлению заместителя прокурора Кировского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, доводы частной жалобы, судья
установил:
решением Кировского районного суда города Саратова от 26 октября 2017 года было удовлетворено указанное выше заявление заместителя прокурора Кировского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Амаяма Авто" и Николаевым Е.А., не привлеченными к участию в деле, поданы апелляционные жалобы на указанное решение суда с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.
Определением Кировского районного суда города Саратова от 16 апреля 2018 года ООО "Амаяма Авто" и Николаеву Е.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб отказано.
Определением Кировского районного суда города Саратова от 30 июля 2018 года ООО "Амаяма Авто" и Николаеву Е.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частных жалоб на определение Кировского районного суда города Саратова от 16 апреля 2018 года.
В частных жалобах на определение суда от 16 апреля 2018 года ООО "Амаяма Авто" и Николаев Е.А. просят указанный судебный акт отменить, принять по делу новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления, полагая затронутыми их права как владельца и администратора доменного имени интернет-сайта drom.ru, в связи с чем они подлежали привлечению к участию в деле.
Частная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Закона о защите информации в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Закона о защите информации основанием для включения в Реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В течение суток с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети "Интернет" и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 7 статьи 15.1 Закона о защите информации).
Частью 8 статьи 15.1 Закона о защите информации установлено, что в течение суток с момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" в реестр владелец сайта в сети "Интернет" обязан удалить интернет-страницу, содержащую информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети "Интернет" провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети "Интернет" в течение суток.
Следовательно, решение суда о признании информации, размещенной на сайте в сети "Интернет" запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, затрагивает права и законные интересы администраторов доменных имен, владельцев сайтов, а также возлагает на них обязанности.
Кроме того, с 01 октября 2019 года КАС РФ был дополнен главой 27.1, согласно статье 265.3 которой в случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика.
Вместе с тем, положения вышеприведенных норм действующего законодательства не были учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайств Николаева Е.А., являющегося администратором доменного имени drom.ru, и ООО "Амаяма Авто", являющегося владельцем данного Интернет-сайта, в связи с чем вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 26 октября 2017 года по мотивам того, что данный судебный акт не затрагивает права и законные интересы Николаева Е.А. и ООО "Амаяма Авто", является необоснованным, а определение Кировского районного суда города Саратова от 16 апреля 2018 года подлежит отмене с восстановлением ООО "Амаяма Авто" и Николаеву Е.А. срока на подачу апелляционных жалоб на решение Кировского районного суда города Саратова от 26 октября 2017 года и направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных статьями 301, 302 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение Кировского районного суда города Саратова от 16 апреля 2018 года отменить.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто", Николаеву Е.А. срок на подачу апелляционных жалоб на решение Кировского районного суда города Саратова от 26 октября 2017 года.
Административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации возвратить в Кировский районный суд города Саратова для выполнения процессуальных требований КАС РФ
Судья: Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка