Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1298/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 33а-1298/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Гончаровой Н.В. и Венина А.Н.,
рассмотрела в порядке главы 33 КАС РФ в городе Петропавловске-Камчатском 27 мая 2019 года административное дело по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2019 года, которым постановлено:
"заявление Восканяна Мгера Жораевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" в пользу Восканяна Мгера Жораевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 4300 рублей.
В удовлетворении заявления Восканяна Мгера Жораевича о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, отказать".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-1250/19 по его административному иску к начальнику МКУ "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" Милько В.Г., МКУ "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении его заявления от 22 августа 2018 года в установленные законом сроки, в котором просил взыскать с МКУ "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" судебные расходы в размере 10300 рублей.
Административный истец Восканян М.Ж. и административные ответчики начальник МКУ "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" Милько В.Г., МКУ "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" в судебном заседании участия не принимали.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
Не соглашаясь с размером присужденной суммы в части расходов на оплату услуг представителя, Восканян М.Ж. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. Указывает, что суд не вправе был уменьшать размер взыскиваемых судебных расходов произвольно и без доказательств его чрезмерности со стороны ответчика. Ссылаясь на положения постановления Правительства Камчатского края от 25 марта 2013 года N 107-п "Об установлении размера и порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в Камчатском крае", полагает необоснованным отказ в удовлетворении его иска о взыскании с МКУ "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" в его пользу судебных расходов в сумме 10000 рублей.
В возражениях на частную жалобу Восканяна М.Ж. начальник МКУ "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" Милько В.Г., полагая судебное определение законным и обоснованным, а сумму судебных расходов, присужденную в пользу Восканяна М.Ж., соразмерной сложности административного дела, просит оставить его без и изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что Восканян М.Ж. обратился в суд с иском к начальнику МКУ "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" Милько В.Г., МКУ "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении его заявления от 22 августа 2018 года в установленные законом сроки.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 января 2019 года, вступившим в законную силу 23 февраля 2019 года, административный иск Восканяна М.Ж. к начальнику МКУ "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" Милько В.Г., МКУ "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" удовлетворен.
13 марта 2019 года Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Леднева Е.С. в размере 10000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.
Установив, что состоявшееся по делу решение принято в пользу Восканяна М.Ж., городской суд взыскал в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
С таким решением судебная коллегия согласиться не может.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах - является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, поданный Восканяном М.Ж. административный иск был рассмотрен Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края 17 января 2019 года в одном судебном заседании, продолжительность которого составила 30 минут. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 23 февраля 2019 года. Само административное дело не представляло особой сложности, не требовало сбора доказательств и их анализа.
Исходя из соотношения заявленного Восканяном М.Ж. размера оплаты услуг представителя с объемом и качеством оказанных юридических услуг, учитывая степень сложности административного дела, объем собранных и представленных в подтверждение заявленных требований представителем административного истца доказательств, время, необходимое представителю для выработки стратегии ведения дела и подготовку административного искового заявления, время, затраченное представителем в одном судебном заседании, судебная коллегия находит взысканные судом первой инстанции с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей завышенными и не отвечающими принципам разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное определение подлежит изменению, а размер расходов на оплату услуг представителя, взысканного в пользу Восканяна М.Ж., уменьшению до 2000 рублей.
Ссылка в жалобе истца на постановление Правительства Камчатского края от 25 марта 2013 года N 107-П "Об установлении размера и порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в Камчатском крае" не исключает возможность уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя, заявленного стороной, поскольку положения указанного постановления регламентируют вопрос оплаты труда профессиональных адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в Камчатском крае и не распространяются на порядок оплаты труда физических лиц, осуществляющих платные юридические услуги на основании гражданско-правовых договоров.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2019 года изменить, уменьшить размер взысканных в пользу Восканяна М.Ж. расходов на оплату услуг представителя до 2000 рублей.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" в пользу Восканяна М.Ж. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего взыскать 2300 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
