Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12964/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33а-12964/2020
Судья Панченко Л.В. дело N 33а-12964/2020 А-025а
24RS0017-01-2019-002880-94
16 декабря 2020 года судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого Полынцев С.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства,
административное дело по административному иску Гидатова Петра Саидовича к ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий,
по частной жалобе Гидатова Петра Саидовича,
на определение суда Железнодорожного района города Красноярска от 27 июля 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить Гидатову Петру Саидовичу частную жалобу на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины по подаче апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2019 года по административному иску Гидатова Петра Саидовича к ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий".
УСТАНОВИЛ:
Решением Железнодорожного района г. Красноярска от 03.12.2019 г. в удовлетворении административных исковых требований Гидатова П.С. к ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий отказано.
Не согласившись с решением суда, Гидатов П.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, а также с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Определением суда от 14.04.2020 г. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03.12.2019 г. отказано.
Не согласившись с определением суда Гидатов П.С. 06.05.2020 г. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда от 27.04.2020 г. отменить.
Судом постановлено вышеуказанное определение, о возврате Гидатову П.С. частной жалобы.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения суда.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
В соответствии с частью 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит уплате.
Несоблюдение указанного требования является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в силу положений части 1 статьи 300 КАС РФ.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 300 КАС РФ).
При подаче апелляционной жалобы и ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины административный истец, указывал на тяжелое имущественное положение, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Вместе с тем соответствующий документ об отсутствии денежных средств на его лицевом счете им представлен не был, в связи с чем определением от 14.04.2020 г. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены истцом до 14.07.2020 г., тогда как определение от 10.06.2020 г. получено Гидатовым П.С. 03.07.2020 г., суд пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы ее подателю.
При указанных обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает определение суда о возврате Гидатову П.С. частной жалобы на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины по подаче апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03.12.2019 г., по изложенным в определении основаниям, законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Доводы частной жалобы выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не опровергают, в связи с чем, основанием к его отмене являться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение суда Железнодорожного района города Красноярска от 27 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Полынцев С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
