Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1295/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 33а-1295/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Венина А.Н. и Гончаровой Н.В.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 7 июня 2018 года дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Дмитрова А.Ю. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27апреля 2018года, которым постановлено:
административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Власова С.А. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного Лихоуса Олега Владимировича удовлетворить.
Установить в отношении осужденного Лихоуса О.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заслушав доклад судьи Венина А.Н., заключение старшего прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Федорук И.Ю., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому обратилось в городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного Лихоуса О.В. в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
В обоснование своих требований административный истец указал, что Лихоус О.В. освобожден по отбытии срока наказания 30 июня 2017 года. Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 1февраля 2017 года в отношении Лихоуса О.В. установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Камчатского края без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время установленного надзора Лихоус О.В. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24, части 1 статьи 19.24 и части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Представитель административного истца УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Слепцова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Лихоус О.В. в судебном заседании участия не принимал. Согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского полагал требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционном представлении помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Дмитров А.Ю., не соглашаясь с решением суда в части установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц, с учетом ранее установленной обязательной явки два раза в месяц, просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение.
В возражениях на апелляционное представление представитель административного истца Справчикова Я.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения. Считает, что содержащиеся в апелляционном представлении сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3, пункту 1 части 3 статьи 3, пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, решением Камышловского районного суда Свердловской области от 1февраля 2017 года в отношении Лихоуса О.В. установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Камчатского края без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
За время установленного административного надзора Лихоус О.В. три раза привлекался к административной ответственности: по части 2 статьи 19.24, части 1 статьи 19.24 и части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Установив данные обстоятельства и верно применив нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое заявление УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Лихоус О.В.
Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы в состоявшемся решении, они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности по правилам статей 14, 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Вместе с тем, из содержания резолютивной части решения суда первой инстанции следует, что ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации было дополнено ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц, что в общей сумме составляет пять явок в месяц.
Кроме этого, действующая редакция пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N64-ФЗ предусматривает административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Федеральный закон от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которым внесены изменения в пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, не предусматривает, что к правоотношениям, возникшим до его принятия, применяется прежняя редакция пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.
Таким образом, дополнительное административное ограничение необходимо устанавливать с учетом действующего законодательства, не ухудшающего положение поднадзорного лица.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить второй абзац резолютивной части решения, в остальной части решение суда оставить без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
изменить абзац второй резолютивной части решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от27 апреля2018 года, изложить его в следующей редакции:
"Установить в отношении Лихоуса О.В. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации".
В остальной части решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от27апреля2018 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
