Определение Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2021 года №33а-12947/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 33а-12947/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ООО "Ставропольская Финансово-правовая компания" к отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия),
с частной жалобой административного истца на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2020 года.
Изучив материалы дела, судья,
установил:
ООО "Ставропольская Финансово-правовая компания" обратилось в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия).
Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2020 года административный иск был оставлен без движения, был установлен срок для устранения недостатков - до 16 сентября 2020 года.
В установленный срок недостатки административного искового заявления исправлены не были.
Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2020 года административное исковое заявление ООО "Ставропольская Финансово-правовая компания" возвращено заявителю.
Не согласившись с определением судьи от 17 сентября 2020 года, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.
Судья, в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства, единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Оставляя без движения административное исковое заявление на основании вышеуказанной статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что административным истцом не указано в качестве административного ответчика лицо, подлежащее указанию согласно спорных правоотношениям, а также не приложены иска с приложением документов.
Между тем, выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, приобщение копий документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, уточнение требования административного истца и фактические основания этих требований, разрешение вопроса о вступлении в административное дело других административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также направление административному ответчику и заинтересованному лицу копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со статей 132, 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Учитывая, что обстоятельства положенные судьей в определение об оставлении административного иска без движения не препятствовали принятию его к производству суда, оснований для последующего принятия определения о возвращении административного искового заявления у судьи отсутствовали.
Принимая во внимание данные обстоятельства, определение о возвращении административного искового заявления от 17 сентября 2020 года подлежит отмене, а материал административного дела направлению в районный суд для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2020 года отменить.
Административный материал по административному исковому заявлению ООО "Ставропольская Финансово-правовая компания" к отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) направить в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка