Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1292/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33а-1292/2021
"9" июня 2021 года
Костромской областной суд в составе судьи Кулаковой И.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Михайловой Надежды Григорьевны на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 5 апреля 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Михайловой Надежды Григорьевны на решение Костромского районного суда Костромской области от 19 февраля 2021 года по административному делу N 2а-421/2021 (УИД 44RS0028-01-2021-000281-50) по административному иску ООО "Специализированный застройщик "Мегаполис" к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Аверкиевой Надежде Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
ООО "Специализированный застройщик "Мегаполис" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Аверкиевой Н.Н., УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Решением Костромского районного суда Костромской области от 19.02.2021 года административные исковые требования ООО "Специализированный застройщик "Мегаполис" удовлетворены, признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное 13.01.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Аверкиевой Н.Н. по исполнительному производству N от 16.11.2020 года в отношении ООО "Специализированный застройщик "Мегаполис".
Не согласившись с указанным решением, Михайлова Н.Г., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, подала на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 05.04.2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Михайлова Н.Г. просит определение судьи отменить. Указывает, что течение срока апелляционного обжалования решения суда, принятого в окончательной форме 26.02.2021 года, началось с 27.02.2021 года и оканчивалось 27.03.2021 года, в субботу, то есть последний день срока подачи апелляционной жалобы пришелся на нерабочий день. Ссылаясь на положения части 2 статьи 93 КАС РФ, полагает, что последним днем срока обжалования судебного решения является 29.03.2021 года, с учетом того, что апелляционная жалоба подана 29.03.2021 года, она считается поданной в установленный законом срок.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 93 КАС РФ).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день часть 2 той же статьи).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным, за исключением процессуальных сроков, установленных статьей 240, частями 3 и 3.1 статьи 298, частью 2 статьи 314 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 93 КАС РФ).
Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).
Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме изготовлено судом первой инстанции 26 февраля 2021 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 26 марта 2021 года (пятница).
Согласно почтовому штемпелю на конверте Михайлова Н.Г. направила апелляционную жалобу 29 марта 2021 года (в определении судьи суда первой инстанции ошибочно указано 29 февраля 2021 года), то есть с пропуском установленного законом месячного срока. В апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
Доводы частной жалобы о том, что последний день подачи апелляционной жалобы (27 марта 2021 года) приходится на нерабочий день (субботу), поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истек с учетом выходных дней 29 марта 2021 года (понедельник), и Михайловой Н.Г. тем самым не пропущен, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Михайловой Надежды Григорьевны - без удовлетворения.
На судебные акты может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
