Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1292/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33а-1292/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сивохина Д.А.,
судей Ромадановой И.А. и Клюева С.Б.,
при секретаре Саблиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-6416/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области о взыскании со Кармалыга Надежды Ивановны обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Кармалыга Н.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., возражения представителя Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области Гоморовой М.В. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кармалыга Н.И. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование иска указано, что Кармалыга Н.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, в связи с наличием в ее собственности объектов налогообложения, однако обязанность по уплате начисленных налогов ею не исполнена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган просил взыскать с Кармалыга Н.И. 104 271,99 руб., в том числе: 103 639 руб. - налог на имущество физических лиц за 2018 г.; 443,06 руб. - пени по налогу на имущество; 163 руб. - задолженность по земельному налогу; 26,93 руб. - пени по земельному налогу.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2020 г. административный иск удовлетворен, с Кармалыга Н.И. также в доход государства государственная пошлина в размере 1 441,01 руб.
В апелляционной жалобе Кармалыга Н.И. выражает несогласие с постановленным решением, ставит вопрос о его отмене.
Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее -КАС РФ).
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 48 НК РФ).
Из материалов дела следует, что Кармалыга Н.И. имеет в собственности недвижимое имущество, что подтверждается в сведениях об имуществе налогоплательщика.
В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N 52993523 от 25 июля 2019 г. о необходимости уплаты начисленных налогов, которое оставлено должником без исполнения, в связи, с чем направлено требование N 85097 со сроком уплаты не позднее 31 января 2020 г.
В установленный срок административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи, с чем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени в отношении Кармалыга Н.И.
Определением мирового судьи судебного участка N 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ, выданный 22 мая 2020 г. отменен 21 июля 2020 г. на основании заявления должника.
Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения соблюден.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пеней в заявленном налоговым органом размере.
Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленного налога административным ответчиком не представлено.
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, в соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного производства РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном применении норм Налогового кодекса РФ, регулирующих отношения, связанные с уплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налога.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмены решения суда, по состоянию на 8 февраля 2021 г. в связи с проведенным налоговым органом перерасчетом суммы задолженности по налогу на имущество за 2018 г. виде уменьшения кадастровой стоимости задолженность Кармалыгм Н.И. составляет 41 440,70 руб., в том числе: 41277 руб. - задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г.; 163 руб. - задолженность по земельному налогу; 0,70 руб. - пени по земельному налогу за 2018 г.
При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения суда не имеется, решение суда подлежит исполнению исходя из размера непогашенной задолженности в размере 41 440,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
определила:
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кармалыга Н.И. - без удовлетворения.
В части взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 ноября 2020 г. подлежит исполнению исходя из задолженности Кармалыга Н.И. по состоянию на день вынесения судом решения которая составляет 41 440,70 руб., в том числе: 41277 руб. - задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г.; 163 руб. - задолженность по земельному налогу; 0,70 руб. - пени по земельному налогу за 2018 г.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Автозаводской районный суд г.Тольятти Самарской области в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Мотивированное определение будет изготовлено 18 февраля 2021 года.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
