Определение Севастопольского городского суда от 24 марта 2020 года №33а-1292/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33а-1292/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Лебедевой Н. А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованное лицо - Правительство города Севастополя об обжаловании решения, возложении обязанности осуществить определенные действия, по частной жалобе Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 декабря 2019 года,-
УСТАНОВИЛ:
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 27.12.2019 г. в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 14.11.2019 г. отказано, апелляционная жалоба возвращена.
Не согласившись с указанным определением представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подал частную жалобу об отмене вышеуказанного определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется единолично судьей, без вызова сторон в судебное заседание и без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 ноября 2019 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда.
Данный вывод является верным.
Из материалов дела следует, решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 14.11.2019 г. административные исковые требования Лебедевой Н. А. удовлетворены частично. Признано незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, выразившееся в письме от 11.06.2019 г. за N. Обязано Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по существу рассмотреть заявление Лебедевой Н. А. от 29.08.2018 года N о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Решение в окончательной форме принято (мотивированное решение суда изготовлено) 18 ноября 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям ч. 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года и 03 декабря 2019 года, направлен лицам, не присутствовавшим при постановлении решения, в том числе Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 92 - 93 КАС РФ, срок на апелляционное обжалование решение суда истекал 18 декабря 2019 года.
Копия решения была получена Департаментом 05 декабря 2019 года (л.д. 140).
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу была подана в Нахимовский районный суд города Севастополя 24 декабря 2019 года.
Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительными причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Для признания причины пропуска процессуального срока уважительной необходимо, чтобы соответствующие обстоятельства создавали серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.
Административным ответчиком не представлено сведений о том, что по объективным причинам, от него не зависящим, не имелось возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение, копия которого была им получена 05.12.2019 г. и до 18.12.2019 г. существовала реальная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Кроме того, мотивированный текст решения суда был размещен на сайте суда 18.11.2019 г., административный ответчик не был лишен возможности с ним ознакомиться и подготовить апелляционную жалобу.
Изложенное позволяет прийти к выводу о правомерности определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства административного ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - без удовлетворения.
Судья Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка