Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 04 мая 2021 года №33а-1291/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 33а-1291/2021
Судья: Ушаков С.С. Дело N 33а-1291/2021 г.
Докладчик: Киселева О.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2021 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Киселевой О.М. и Михалевой О.В.,
при помощнике судьи Болдыревой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного истца Шенмайер Андрэ на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 13 января 2021 года, которым постановлено:
Шенмайеру Андрэ в удовлетворении административного иска к Лебедянскому таможенному посту Воронежской таможни, Воронежской таможне о признании действий незаконными отказать.
Заслушав доклад судьи Киселевой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шенмайер А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Лебедянскому таможенному посту Воронежской таможни о признании действий незаконными, ссылаясь на те обстоятельства, что 22 июля 2020 года он со своей семьей прибыл в таможенный орган г. Липецка, где у него забрали документы на автомобиль <данные изъяты> - техпаспорт и документы на транзитный ввоз, загнали автомобиль в бокс, попросили выйти из автомобиля. На требования о возвращении автомобиля работники таможни не реагировали. В письменном ответе на требование о возвращении автомобиля указано, что время для перевозки транспортного средства в льготном режиме закончилось, так как прошло более 18 месяцев. 21.10.2020 Шенмайер А. повторно обратился на таможенный пост с заявлением о выдаче автомобиля, паспорта транспортного средства на автомобиль и регистрации пассажирской таможенной декларации, на что получил письменный отказ в регистрации. Административный истец полагает, что действия таможни являются незаконными, в связи с чем, с учетом уточнения требований, просит суд признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в виде отказа в регистрации пассажирской таможенной декларации, выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, ввезенный Шенмайером А. из <адрес> в связи с переселением на постоянное место жительства в Российскую Федерацию в рамках Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом; признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в виде отказа в выдаче автомобиля <данные изъяты> ввезенного Шенмайером А. из <адрес> в связи с переселением на постоянное место жительства в Российскую Федерацию в рамках Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, с освобождением от уплаты таможенных платежей. Обязать ответчика предоставить Шенмайеру А. льготу по уплате таможенных платежей в отношении автомобиля <данные изъяты>; обязать административного ответчика внести сведения об автомобиле <данные изъяты> в Единую автоматизированную информационную систему таможенных органов, для дальнейшего получения Шенмайером А. электронного ПТС, обязать административного ответчика выпустить транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. ввезенный Шенмайером А. из Германии в связи с переселением на постоянное место жительства в Российскую Федерацию в рамках Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, с освобождением от уплаты таможенных платежей в свободное обращение.
Определением суда от 25.11.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Воронежская таможня.
В судебном заседании административный истец Шенмайер А., его представитель по ходатайству Бредихина М.Н. заявленные исковые требования поддержали, с учетом уточнения требований, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика Воронежской таможни по доверенности Болдырев И.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение суда, считая, что срок ввоза товара для личного пользования не пропущен, а действия ответчиков неправомерны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Из материалов дела следует, что к производству Правобережного районного суда г. Липецка было принято административное исковое заявление к Лебедянскому таможенному посту Воронежской таможни о признании действий незаконными.
В судебном заседании 25.11.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Воронежская таможня, представитель административного истца Бредихина М.Н. против замены первоначального ответчика Лебедянского таможенного поста Воронежской таможни на Воронежскую таможню возражала (л.д. 57-58).
Таким образом, процессуальными ответчиками по делу являлись как Лебедянский таможенный пост Воронежской таможни, так и Воронежская таможня.
При этом, судебное разбирательство данного дела было отложено на 13.01.2021 г. на 09 ч. 30 мин.
Из имеющихся в деле доказательств о рассмотрении дела 13.01.2021 г. извещены лишь Шенмайер А., его представитель Бредихина М.Н., а также представитель Воронежской таможни (г. Воронеж, ул. 40 лет Октября, д. 16) Болдарев И.Л. (л.д. 60). Извещение в Лебедянский таможенный пост Воронежской таможни, находящийся по адресу: г. Липецк, ул. Трубный проезд, д.3, не направлялось.
Учитывая, что административное дело было рассмотрено в отсутствие административного ответчика по делу Лебедянского таможенного поста Воронежской таможни, который не был извещен о времени и месте судебного заседания, от заявленных требований к нему истец и его представитель не отказывались, то в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 310, п. 3 ст. 309 КАС РФ решение суда подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 13 января 2021 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Верно:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка