Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 30 мая 2019 года №33а-1291/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33а-1291/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Лихачевой С.А. и Неволиной Е.В.,
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Ц на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 апреля 2019 года о возвращении его административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ким Л.П.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
23 января 2019 года Ц обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя К
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 января 2019 года административный иск Ц оставлен без движения с установлением заявителю срока для устранения отмеченных в определении судьи недостатков - до 13 февраля 2019 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 14 марта 2019 года названное определение судьи от 25 января 2019 года оставлено без изменения.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 апреля 2019 года административное исковое заявление возвращено Ц
В частной жалобе Ц ставит вопрос об отмене названного определения, ссылаясь на несогласие с мотивами суда.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 130 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из представленного материала следует, что административным истцом требования, содержащиеся в определении судьи от 25 января 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения, не исполнены.
Таким образом, установив, что административным истцом не приведено в соответствие с установленными требованиями административное исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше процессуальными нормами, обоснованно возвратил его Ц
Выводы судьи мотивированы, обоснованы, соответствуют нормам процессуального права, оснований полагать их неправильными не имеется.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают, отмену обжалуемого определения не влекут, в связи с чем, судебной коллегией отклоняются.
Возвращение административного иска не препятствует заявителю вновь обратиться с административным иском в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ц - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Крылов
Судьи С.А. Лихачева
Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка