Определение Пермского краевого суда от 13 января 2021 года №33а-12910/2020, 33а-620/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33а-620/2021
Судья Пермского краевого суда Никитина Т.А., рассмотрев частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Пермскому краю на определение Дзержинского районного суда города Перми от 01 октября 2020 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Управляющая компания "Качество жизни" обратилось в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Пермскому краю судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которые были понесены ими при подаче административного искового заявления к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми УФССП России по Пермскому краю Х. о признании незаконным постановления.
Определением суда от 01 октября 2020 года заявление ООО "Управляющая компания "Качество жизни" было удовлетворено в части, в его пользу с УФССП России по Пермскому краю было взыскано 1500 рублей.
В частной жалобе УФССП России по Пермскому краю просило определение отменить, полагая, что взысканная сумма является чрезмерно завышенной.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.
Как следует из материалов административного дела ООО "Управляющая компания "Качество жизни" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Х. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 25.02.2020 N **.
Определением суда от 23 июня 2020 года производство по данному административному делу было прекращено в связи с отказом от административного иска.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Из материалов административного дела следует, что административным истцом в связи с рассмотрением его административного иска были понесены судебные расходы, что подтверждается представленным в материалы административного дела договором об оказании юридических услуг от 26.04.2020 года заключенным между ООО "Управляющая компания "Качество жизни" и Березовским Н.В., актом приемки-сдачи выполненных работ, квитанцией к приходно - кассовому ордеру N ** от 23.06.2020 на сумму 10000 руб.
Поскольку отказ от административного иска был вызван добровольным удовлетворением требований административного истца взыскание в его пользу судебных расходов является обоснованным.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Учитывая категорию административного дела, объем оказанных юридических услуг выразившихся в составлении и подаче административного искового заявления, подаче отказа от заявления в связи с добровольным удовлетворением требования, сниженная судом первой инстанции сумма судебных расходов до 1500 руб. является разумной и соразмерной относительно защиты нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции считает, что определенный судом размер судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., подлежащих взысканию в пользу ООО "УК "Качество жизни" является разумным, вопреки доводам частной жалобы они не являются завышенными. Требования закона, предусматривающие взыскание таких расходов в разумных пределах, судом соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дзержинского районного суда города Перми от 01 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу УФССП России по Пермскому краю без удовлетворения.
Судья/подпись/.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка