Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2021 года №33а-12901/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-12901/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.
судей: Кривцова А.С., Булата А.В.
по докладу судьи Иваненко Е.С.
при ведении протокола
секретарем с/з Вартанян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области к Конюхову Сергею Федоровичу о взыскании налога на имущество физических лиц, по апелляционным жалобам заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области и Конюхова Сергея Федоровича на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 12 января 2021 года,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Конюхову Сергею Федоровичу о взыскании налога, указывая в иске, что Конюхов С.Ф. стоял на налоговом учете в инспекции налоговой службы N 4 по Волгоградской области, имел задолженность по уплате налога, в связи с чем, налоговая служба обратилась к мировому судье судебного участка N 247 Хостинского района, был выдан 1 октября 2018 года судебный приказ, который был затем отменен 14 марта 2019 года. Установлено, что в 2016 году ответчик имел на праве собственности имущество в городе Палласовка, с.Валуевка и три земельных участка. За ним образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 18 498 рублей и пеня в размере 78,62 рубля, земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений в размере 249 рублей, пеня в размере 1,06 рублей, земельный налог с физических лиц в границах городских поседений в размере 14 979 рублей, пеня в размере 66,66 рублей, а всего, 33 869 рублей 34 коп.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 14.11.2019г. удовлетворено в полном объеме административное исковое заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служб: N 4 по Волгоградской области к административному ответчику Конюхову Сергей Федоровичу о взыскании налога. Постановлено взыскать в доход государства в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области с административного ответчик Конюхова Сергея Федоровича, ИНН <...>, задолженность по налогам за 2016 год- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 18 498 рублей и пеня в размере 78,62 рубля, ОКТМО 18645101, земельный налог с физических лиц обладающих земельными участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 249 рублей, пеня в размере 1,06 рублей, ОКТМО 18652408, земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поседений в размере 14 979 рублей, пеня в размере 66,66 рублей, ОКТМО 18645101, а всего взыскать 33 869 рублей 34 коп., подлежащую уплате на счет: получатель платежа УФК по Волгоградской области /межрайонная инспекция ИФНС России N 4 по Волгоградской области <...>/, банк получателя: Отделение Волгоград г.Волгоград, р/с <...>, БИК 041806001, ОКТМО / см.в расшифровке задолженности/, код бюджетной классификации для транспортного налога <...>,код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу <...>, КБК по земельному налогу в границах сельских поселений <...>, КБК по пени по земельному налогу в границах сельских поселений <...>, КБК для земельного налога в границах городских поселений <...> КБК для пени по земельному налогу в границах городских поселений <...> КБК для налога на имущество в границах сельских поселений <...> для пени по налогу на имущество в границах сельских поселений <...>, КБК для налога на имущество в границах городских поселений <...>, КБК для пени по налогу на имущество в границах городских поселений <...> Взыскать с административного ответчика Конюхова Сергея Федоровича в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 1216 рублей 07 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ N 8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: 354341,Россия, Краснодарский край, <Адрес...> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю N 8, КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа:<...> наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар, <...>, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ <...>
Не согласившись с решением суда от 14 ноября 2019г., представитель административного ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2019 года решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 ноября 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 года решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 ноября 20219 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2020 года отменены, административное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 12 января 2021 года административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области к Конюхову Сергею Федоровичу о взыскании налога на имущество физических лиц - удовлетворены частично.
С Конюхова Сергея Федоровича, ИНН <...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 18 498 рублей (восемнадцать тысяч четыреста девяносто восемь рублей), пени в размере 78,62 рублей (семьдесят восемь рублей 62 коп.).
В удовлетворении остальной части административного иска - отказано.
Взыскана с Конюхова Сергея Федоровича, ИНН 344300295839, в доход государства государственная пошлина в размере 743 рубля (семьсот сорок три рубля), перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ N 8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, ул. Кирова,
Д.41.
Не согласившись с решением суда от 12 января 2021 года, заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области и Конюховым С.Ф. поданы апелляционные жалобы, Конюхов С.Ф. просит отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что обязанность административного истца по направлению налогового уведомления в адрес налогоплательщика не исполнена. МИФНС N 4 просят взыскать задолженность по налогам за 2016 год, т.е. удовлетворить требования в полном объеме.
Административный истец направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что административный ответчик Конюхов С.Ф. состоял на налоговом учете в инспекции налоговой службы N 4 по Волгоградской области.
Из поступивших в суд документов, установлено, что Ответчик имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении N 83404071 от 27.12.2017, N 83408783 от 27.12.2017 объекты недвижимого имущества и земельные участки.
Согласно предоставленного расчета, за ним образовалась задолженность по налогу за 2016 год :на имущество физических лиц в размере 18 498 рублей и пеня в размере 78,62 рубля.
Статья 390 Налогового кодекса РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии со статьей 404 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента - дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
Согласно статье 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база налоговая ставка)/12 месяцев количество месяцев, за которое производится расчет.
Срок уплаты налога на имущество установлен пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты налогоплательщиком сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки, он должен выплатить определенную денежную сумму, именуемую пенями, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога N 28689 по состоянию на 16.03.2018 на общую сумму недоимки в размере 33 808 рублей пени в размере 143,69 рублей.
Административным ответчиком в материалы дела представлены чеки, подтверждающие оплату налогов.
Однако административным ответчиком не представлено доказательств оплаты налогов на имущество физических лиц в размере 18 498 рублей и пени в размере 78,62 рублей. Как пояснил в судебном заседании Конюхов С.Ф., факт оплаты указанных платежей он подтвердить не может, поскольку у него не сохранилось чеков.
Таким образом, судом установлено, что ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по налогам.
Ддосудебный порядок разрешения спора был соблюден истцом путем обращения истца к мировому судье о выдаче судебного приказа, с отменой затем этого приказа.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административным истцом указанный порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки по налогам не нарушены. Исковые требования о взыскании обязательных платежей и санкций находит обоснованными, мотивированными и подтвержденными бесспорными доказательствами.
Судом принят расчет суммы задолженности, составленным истцом как допустимое доказательство, расчет является арифметически верным, составлен и рассчитан с учетом требований НК РФ.
Ответчик не оспорил данный расчет, доказательств иной суммы налога подлежащей взысканию не представил. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Судебной коллегией принято во внимание, что ответчиком и его представителем не было предоставлено в суд квитанций об оплате налогов за 2016 года.
В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку они мотивированны и законные, подтверждаются полученными доказательствами по делу. Данный вывод подтверждается материалами дела и фактическими обстоятельствами, установленными судом.
Судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по делу. Не допущено нарушений норм процессуального права, материальное право применено верно судом первой инстанции.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.
Доводы апелляционных жалоб не подлежат удовлетворению, поскольку являются несостоятельными и направлены на иное толкование закона.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.
Председательствующий: Е.С. Иваненко
Судьи: А.В. Булат
А.С. Кривцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка