Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-12895/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-12895/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Онохова Ю.В.,
судей Леганова А.В., Суслова К.К.,
по докладу судьи Суслова К.К.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Курской Ю.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Краснодару к Куракееву И.Б. о взыскании пени по земельному налогу с апелляционной жалобой представителя инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Краснодару по доверенности Никандрова А.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 03.08.2020г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 (далее по тексту - ИФНС N 4) обратилась в суд с административным иском к Куракееву И.Б. о взыскании пени по земельному налогу.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 03.08.2020г. частично удовлетворены административные исковые требования ИФНС N 4, суд взыскал с Куракеева И.Б. в пользу ИФНС N 4 сумму пени в размере <...> руб.
С указанным решением суда не согласился представитель инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Краснодару по доверенности Никандров А.В. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции представитель ИФНС N 4 по доверенности Берзегова Б.Б. поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель Куракеева И.Б. по доверенности Нагорный И.С. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Куракеев И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Положением ч. 1 ст. 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, Куракеев И.Б. состоит на учете в ИФНС N 4 в качестве налогоплательщика и является плательщиком земельного налога.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Судом первой инстанции установлено, что административный истец направил в адрес налогоплательщика уведомление N <...> об уплате налогов от 30.09.2018г. на общую сумму <...> руб.
При этом указанная сумма включает в себя сумму налога, исчисленную за налоговый период 2017 г. - <...> <...> руб. (с учетом переплаты - <...> руб.) и сумму перерасчета земельного налога за 2015 г. - <...> руб. (налог к доплате).
09.09.2019г. Куракеев И.Б. погасил задолженность по налогу в рамках <...> (г. Краснодар), что подтверждается чеком-ордером от 09.09.2019г., по которому налоговый платеж по земельному налогу (КБК <...>) составил <...> руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени равна 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
С 01.01.2016г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015г. N 3894-У).
Судом первой инстанции установлено, что сумма недоимки по земельному налогу, на которую начислялась пеня, составляет:
за период с 04.12.2018г. по 09.09.2019г. включительно - <...> руб.;
за период с 10.09.2019г. по 10.02.2020г. включительно - <...> руб.;
пеня, приходящаяся на сумму недоимки по земельному налогу, исчисленному согласно налоговому уведомлению от 30.09.2018г. , и несвоевременно уплаченному ответчиком в бюджет составляет - <...> руб.
Судом первой инстанции отмечено, что от предоставления расчета задолженности по пени на сумму <...> руб. административный истец уклонился.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ИФНС N 4 обратилась к мировому судье судебного участка N 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 09.08.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с Куракеева И.Б. задолженности, который был отменен определением от 17.09.2019г.
Судебной коллегией усматривается, что в настоящее время задолженность Куракеевым И.Б. по оплате пени в размере <...> руб. не оплачена.
На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении административного иска ИФНС N 4 о взыскании задолженности пени по земельному налогу.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Краснодара от 03.08.2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Краснодару по доверенности Никандрова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий Ю.В. Онохов
Судья А.В. Леганов
Судья К.К. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
