Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 33а-1289/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 33а-1289/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Обносовой М.В.
судей областного суда: Мальмановой Э.К., Сорокиной О.А.,
при секретаре: Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мальмановой Э.К. дело по апелляционной жалобе Артамонова ФИО на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2019 года по административному исковому заявлению Артамонова Е.А. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Ишангалиевой Д.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства,
УСТАНОВИЛА:
Артамонов Е.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Ишангалиевой Д.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В обоснование заявленных требований указал, что 18 января 2018 года вступило в законную силу решение Кировского районного суда г. Астрахани о взыскании с него задолженности в размере 710033 рубля 11 копеек в пользу АО "Банк Русский Стандарт". 05 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производствоN 3824/18/300001- ИП.
11 октября 2018 года судебный пристав-исполнитель Ишангалиева Д.Г. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого наложен арест на счет N N в ООО "ХКФ Банк".
03 сентября 2011 года между ним и ООО "ХКФ Банк" заключен кредитный договор N 2140569370, в соответствии с которым открыт вышеуказанный счет для погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту, то есть кредитный счет.
Полагает данное постановление незаконным, поскольку арест кредитного счета делает невозможным исполнение обязательств перед банком. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя и обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушенное право.
В судебном заседании административный истец Артамонов Е.А. заявленные требования поддержал.
В судебном заседании представитель административных ответчиков Измайлов А.Р. административный иск не признал.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Артамонову Е.А. отказано.
В апелляционной жалобе Артамонов Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, в обоснование указав на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.
На заседание судебной коллегии административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом. От представителя Кировского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области поступило заявление с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
С учетом положений статей 10, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения административного истца Артамонова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного акта в связи с неправильным применением норм материального права.
Отказывая в удовлетворении административного иска Артамонову Е.А., районный суд пришел к выводу, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствовали задачам исполнительного производства, поскольку направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов: предоставляет сторонам исполнительною производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом в ходе исполнительного производства должен быть обеспечен баланс интересов должника и взыскателя.
Статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди мер принудительного исполнения, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу является наложение ареста на имущество должника.
В силу части 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Артамонов Е.А. является должником по исполнительному производству N 3824/18/30001- ИП, возбужденному 05 февраля 2018 года на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Астрахани. Предмет взыскания - задолженность в размере 710033,11 рублей в пользу взыскателя АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ".
11 октября 2018 года в рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого обратил взыскание на денежные средства должника на 710033 рублей 11 копеек, находящиеся на счетах:
N 40817810050380037002 в ООО "ХКФ Банк";
N 40817810650380244376 в ООО "ХКФ Банк";
N 42301810540380045979 в ООО "ХКФ Банк".
Обращаясь с административным иском, Артамонов Е.А. указал, что именно счет N 40817810050380037002 в ООО "ХКФ Банк" является кредитным, открытым в банке в соответствии с кредитным договором от 03 сентября 2011 года (кредитная карта), заключенным между Артамоновым Е.А. и ООО "ХКФ Банк".
В соответствии со справкой о параметрах кредита, представленной административным истцом, по состоянию на 29 марта 2019 года размер остатка задолженности у Артамонова Е.А. составляет 113489 рублей 13 копеек, из которых сумма основного долга - 99940 рублей 66 копеек, сумму процентов за пользование кредитом - 12048 рублей 47 копеек, штраф, пеня - 1500 рублей.
В настоящее время ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предъявило Артамонову Е.А. уведомление о возможном выставлении требования, где указано, что по кредитному соглашению длительное время существует просрочка в размере 15905 рублей 36 копеек. Просроченный долг существует более 60 дней.
Как пояснил Артамонов Е.А., он не может внести какие-либо платежи из-за постановления судебного пристава-исполнителя, которым наложен арест на вышеуказанный счет (счет кредитной карты).
Кредитной картой является банковская карта, предназначенная для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.
При операциях с кредитной картой клиент использует денежные средства, предоставленные кредитной организацией.
Таким образом, операции по кредитной карте могут совершаться только за счет кредитных средств, предоставляемых банком-эмитентом клиенту (кредитный лимит) (абз. 3 п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием от 24.12.2004 N 266-П), а не за счет собственных средств клиента.
Принимая во внимание, что денежные средства, имеющиеся на балансе кредитной карты, до того момента как Артамонов Е.А. ими воспользуется, являются денежными средствами банка, которые лишь могут быть предоставлены ему в кредит под проценты, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности наложения ареста на указанный счет, полагая, что указанные денежные средства, не являются собственностью административного истца.
Вместе с тем, Артамонов Е.А., обращаясь в суд, указал о необходимости использования только одного счета N 40817810050380037002 в ООО "ХКФ Банк", тогда как в постановлении судебный пристав-исполнитель указал три счета.
Поскольку административным истцом не указано о нарушении его прав обращением взыскания на оставшиеся два счета, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требования Артамонова Е.А. частично, признав незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 11 октября 2018 года в части обращения взыскания на счет N 40817810050380037002 в ООО "ХКФ Банк".
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2019 года отменить частично.
Принять новое решение, которым административные исковые требования Артамонова ФИО удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Ишангалиевой Д.Г. от 11 октября 2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в части обращения взыскания на счет N 40817810050380037002 в ООО "ХКФ Банк".
В остальной части решение оставить без изменения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
