Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12886/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33а-12886/2020
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сивохина Д.А.,
судей Клюева С.Б. и Ромадановой И.А.,
при введении протокола судебного заседания помощником судьи Козновой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1309/2020 по административному иску ИФНС России по Кировскому району к Подольской Раисе Мироновне о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Подольской Раисы Мироновны на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 28 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения представителя ИФНС по Кировскому району г. Самары Селянской Т.А. возражавшая против апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Подольской Р.М. обязательных платежей и санкций.
В обоснование административного иска указано, что Подольская Р.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в ее собственности объекта налогообложения, однако обязанность по уплате начисленного налога ею не исполнена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточнений, ИФНС по Кировскому району г. Самары просила взыскать с Подольской Р.М. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 115 222 руб.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 28 августа 2020 г. требования налогового органа удовлетворены, с Подольской Р.М. в доход бюджета г.о. Самара также взыскана государственная пошлина в размере 3 504,44 руб.
В апелляционной жалобе Подольская Р.М. выражает несогласие с постановленным решением, ставит вопрос о его отмене.
Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее -КАС РФ).
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что Подольской Р.М. на праве собственности в 2018 г. принадлежало строение, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 164.
В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N 44273806 от 25 июля 2019 г. о необходимости уплаты начисленных налогов, которое оставлено должником без исполнения, в связи, с чем направлено требование N 99856 со сроком уплаты не позднее 21 января 2020 г.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц за 2018 г. в заявленном налоговым органом размере.
Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленного налога административным ответчиком не представлено.
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, в соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного производства РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном применении норм Налогового кодекса РФ, регулирующих отношения, связанные с уплатой налога на имущество физических лиц.
Довод апелляционной жалобы административного истца о том, что объект налогообложения с кадастровым номером 63:01:0217001:10439 исключен из перечня Министерства имущественных отношений Самарской области объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2018 г., отклоняется судебной коллегией опровергается содержанием приказа Министерства имущественных отношений Самаркой области от 18 октября 2017 г. N 1647.
На основании п. 1.1.1. решения Думы городского округа Самара от 17 марта 2016 г. N 75 " О внесении изменений в решения Думы городского округа Самара от 24 ноября 2014 года N 482 "О налоге на имущество физических лиц" установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ, в 2018 г. в размере 1,8 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения.
Таким образом, расчет суммы налога указанный в налоговом уведомление N 44273806 от 25 июля 2019 г. произведен в соответствии с действующим законодательством.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
определила:
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 28 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Подольской Р.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Красноглинский районный суд г. Самары в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Мотивированное определение изготовлено 29 декабря 2020 г.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
