Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 18 января 2021 года №33а-12875/2020, 33а-586/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 33а-586/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Поповой Н.В., судей Овчинниковой Н.А., Шалагиновой Е.В., при секретаре Селезневой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хаматова Ильдара Накиповича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 06 ноября 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.
Установить в отношении Хаматова Ильдара Накиповича, ** г. рождения, уроженца дер. **** административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток;
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещение выезда за пределы территории Малмыжского района Кировской области.
Срок административного надзора в отношении Хаматова И.Н. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить Хаматову И.Н., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Поповой Н.В., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Хаматова Ильдара Накиповича.
Требования мотивированы тем, что Хаматов И.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений. Окончание срока отбытия наказания - 01.01.2021. В отношении Хаматова И.Н. имеются основания для установления административного надзора на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час. до 06:00 час.; возложении обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории г. Лысьва Пермского края при освобождении из мест лишения свободы.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Хаматов И.Н. просит об отмене принятого по делу решения, как незаконного и необоснованного. Приводит доводы о том, что срок административного надзора слишком завышен, злостным нарушителем он никогда не признавался. Кроме того, выражает несогласие со сроком исчисления административного надзора и определением категории совершенных им преступлений.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До начала рассмотрения дела из Чусовского городского суда Пермского края поступил запрос о возвращении дела в суд для исправления описки в решении суда.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из запроса Чусовского городского суда Пермского края от 24.12.2020 следует, что решение суда содержит описку.
На основании части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
До решения вопроса об исправлении соответствующих описок судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда.
С учетом того, что описка может быть исправлена судом, вынесшим судебный акт, и вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 184 КАС РФ - исправлении описки в решении суда.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 184 КАС РФ - устранения описки в решении суда.
После решения вопроса об исправлении описки дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Хаматова И.Н. по существу.
Руководствуясь статьями 184, 311 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
Апелляционную жалобу Хаматова Ильдара Накиповича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 06 ноября 2020 года снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции, возвратить настоящее административное дело в Чусовской городской суд Пермского края для совершения процессуальных действий в порядке ст. 184 КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка