Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-12873/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33а-12873/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Антропов Е.А.
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Быковой Е.И. на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 октября 2020 года по административному исковому заявлению Быковой Е.И. к УМВД России по г. Волгограду об оспаривании бездействия, которым
отказано в принятии административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Быкова Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Волгограду об оспаривании бездействия, связанного с невыплатой ей вознаграждения за участие в предварительном следствии по уголовным делам.
Судьёй постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Быкова Е.И. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу определение подлежащим отмене в силу следующего.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что заявленные требования истца подлежат рассмотрению в порядке УПК РФ.
С указанным выводом судьи нельзя согласиться ввиду следующего.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случаях, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" размер и порядок вознаграждения адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством РФ.
Расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, относятся к процессуальным издержкам (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ). В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (далее - Постановление N 400) финансовое обеспечение защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Между тем, из искового заявления следует, что постановления об оплате труда адвоката вынесены и направлены в адрес ответчика, однако до настоящего времени оплата по ним не произведена.
При таких обстоятельствах, требования, содержащиеся в исковом заявлении, вытекают из сферы гражданских правоотношений и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорные правоотношения являются предметом гражданско-правового спора, а потому исковое заявление о взыскании задолженности по оплате труда адвоката рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, суду первой инстанции, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, необходимо рассмотреть вопрос о правилах подсудности с учетом требований ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 октября 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия административного искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 ГПК РФ.
Судья Е.А. Антропов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
