Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1287/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33а-1287/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей ФИО3, ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за период времени 2015, 2016, 2017 годы на общую сумму 145668 рублей 94 копейки: налог в размере 144 637 рублей и пеня в размере 1031 рубль 54 копейки,
по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение <адрес> г. Махачкалы от <дата>, которым административные исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>РД, проживающего и зарегистрированного в г.Махачкала, <адрес> пользу УФК по РД (ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы), задолженность перед бюджетом на общую сумму 144 428.54 рублей(сто сорок четыре тысячи четыреста двадцать восемь рублей пятьдесят четыре копейки) из которой транспортный налог 143 397 рублей и пени 1031.54 рублей за налоговые период 2015-2017 года.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия
установила:
Инспекция ФНС России по <адрес> г. Махачкалы обратилась в суд с приведенным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете и согласно п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Согласно представленным в налоговую инспекцию из регистрирующих органов сведений о наличии в собственности транспортных средств, принадлежащих ФИО1, произведен расчет налога за 2015, 2016, 2017 годы и направлено налогоплательщику налоговое уведомление. Административному ответчику были направлены требования об уплате задолженности, которые не были исполнены.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе административным ответчиком ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, неправильным применением норм процессуального права.
Возражения на доводы апелляционной жалобы не поданы.
Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца Инспекции ФНС России по <адрес> г. Махачкалы и административного ответчика ФИО1, извещенных о месте и времени судебного заседания, в связи с неявкой, своих представителей, с полномочиями, в порядке, предусмотренном КАС РФ, в суд не направили (ст.ст. 150, 307 КАС РФ).
Проверив материалы дела согласно ст. 308 КАС РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными по делу доказательствами, судебная коллегия приходит к следующему.
Обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ (статья 357 НК РФ).
Согласно п. 1 статьи 360 НК РФ, п. 1, 393 НК РФ, статьи 405 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу с физических лиц признается календарный год.
Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения.
Согласно п. 3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Имеется налоговое уведомление от <дата> N о необходимости уплаты транспортного налога за 2015, 2016, 2017 годы.
Сумма налога административным ответчиком оплачена не была, в связи с чем Инспекция ФНС России по <адрес> г. Махачкалы выставлено требование от <дата> N об уплате налога, с предложением уплаты транспортного налога в добровольном порядке в срок до <дата>.
Ответчиком не оспаривалось правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по налогам и пени к ним.
Согласно п. 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Срок исполнения требования от <дата> N истек <дата>. Заявление о вынесении судебного приказа передано мировому судье судебного участка N <адрес> г. Махачкалы <дата>, в пределах шестимесячного срока обращения в суд со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ. Данное подтверждается отметкой мирового суда о принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу был вынесен мировым судьей судебного участка N <адрес> г. Махачкалы <дата> и в последующем определением суда от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1
Согласно абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО6 поступило в суд в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Ответчик ФИО1 каких-либо доводов в обоснование своих возражений на иск, кроме представления справки об инвалидности второй группы не представил. Сведений об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, ответчиком ФИО1 налога за указанный период также не представлено.
Согласно п.3 ст.5 Закона РД от <дата> N (в ред. от <дата>) "О транспортном налоге" от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, - за одну единицу транспорта. Применить данную норму возможно только в отношении легковой автомашины ВАЗ 212140 Лада 4x4 г\н N <дата>, 2017 года в размере 1240 руб. (593+647=1240 руб.). В связи с вышеуказанным данная сумма вычитается из общей суммы задолженности, указанной в иске.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апеллянта о незаконности решения суда, так как доводы об этом не соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, и, по мнению судебной коллегии, основаны на неверном толковании норм материального и фактических обстоятельств дела.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
