Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-1287/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33а-1287/2020
Судья Кубанов Э.А.(N 2а-189\2020) Дело N 33а-1287/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск, КЧР 9 декабря 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,
судей Езаовой М.Б., Джуккаева А.В.,
при секретаре судебного заседания Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-189/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по КЧР к Аджиеву Б.Д. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Аджиева Б.Д. - Исаевой Н.Ф. на решение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Чотчаева Х.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя МИФНС России N 1 по КЧР Бабучиевой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по КЧР обратилась с административным исковым заявлением к Аджиеву Б.Д. о взыскании задолженности по налогу в размере 65 671 рубль 21 копейка, указав в обоснование требований на то, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России N 1 по КЧР в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Основанием обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от 05 августа 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка N 2 судебного района <адрес> КЧР. Согласно определению отменен судебный приказ от 07.06.2019 года N... о взыскании с Аджиева Б.Д. в пользу МИ ФНС РФ N 1 по КЧР задолженности по налогам в сумме 65 671.21 руб. по причине несогласия с предъявленными требованиями. Судебный приказ от 07.06.2019 года N... был вынесен по заявлению МИФНС России N 1 по КЧР, согласно которому взысканию подлежала задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год, а также пени по налогу, начисленные в связи с неуплатой налога в установленный законом срок. Аджиев Б.Д. в указанном периоде являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица: автомобиль легковой марки 1", государственный регистрационный знак ...", мощностью ... л.с., год выпуска (год), дата регистрации права собственности <дата>; автомобиль легковой марки В.", государственный регистрационный знак "N", мощностью ... л.с., год выпуска (год) дата регистрации права собственности <дата>, дата прекращения права собственности <дата> и автомобиля грузовой марки Х. государственный регистрационный знак N мощностью ... л.с., год выпуска (год), дата регистрации права собственности <дата>, дата прекращения нрава собственности <дата> В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, понятие налоговая база определяется статьей 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу и применительно к автомобилям легковым свыше 150 л.с. до 200 л.с. (110.33 кВт до 147.10 кВт) включительно составляют 25.00 руб.; свыше 250 л.с. (свыше 183.9 кВт) составляют 95.00 руб.. К автомобилям грузовым свыше 200 до 250 л.с. (свыше 147.1 кВт до 183.9 кВт) включительно составляют 35.00 руб. Срок уплаты транспортного налога Законом КЧР N 46 от 27.11.2002 (в ред. от 24.11.2014 N 68-РЗ) установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. МИ ФНС России N 1 по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за 2017 год (налоговое уведомление от <дата> N...) и перерасчет транспортного налога за 2015 год на легковые автомобили, состоявшие на учете: 1 государственный регистрационный знак ... и В. государственный регистрационный знак N В сроки, установленные законодательством, Аджиев Б.Д. сумму налога не оплатил. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога от <дата> N...., в котором сообщалось о наличии у него задолженности, начисленных пени по налогу, сроке уплаты недоимки. До настоящего времени в бюджет не поступила сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год по ОКТМО ... в размере 53 450.00 руб., пени по транспортному налогу по ОКТМО ... в размере 877.91 руб., по транспортному налогу за 2015 год по ОКТМО ... в размере 11 160.00 руб., пени по транспортному налогу по ОКТМО ... в размере 183.30 руб., а всего 65 671.21 руб. по отмененному судебному приказу от 07.06.2019 года N.... В связи с изложенным административный истец и просит взыскать с Аджиева Б.Д. задолженность в размере всего 65 671 рубль 21 копейку.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административный ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины. Суд о причинах неявки не уведомил.
Административному ответчику - Аджиеву Б.Д., в порядке ст.292 КАС РФ, судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения упрощенного порядка. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства от Аджиева Б.Д. не поступили, таким образом, суд рассматривает молчание административного ответчика как согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Суд определилрассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.
Решением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> требования инспекции Федеральной налоговой службы России N... по КЧР к Аджиеву Б.Д. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Аджиева Б.Д. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению апеллянта, суд, вопреки требованиям статьи 52 НК РФ не учел, что сроки для принудительного взыскания с Аджиева Б.Д. налогов были нарушены. Исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако, в обжалуемом решении суда отсутствуют сведения о том, что заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и судом восстановлен этот срок. Суд также не учел, что транспортное средство, в отношении которого начислен транспортный налог, выбыло из владения Аджиева Б.Д. по независящим от него обстоятельствам.
В письменных возражениях на жалобу представитель истца полагает необходимым оставить без изменения решения суда первой инстанции, в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца Бабучиеву С.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно определению мирового судьи судебного участка N 2 <адрес> от 05.08.2019 года отменен судебный приказ от 07.06.2019 года N... о взыскании с Аджиева Б.Д. в пользу МИ ФНС РФ N 1 по КЧР задолженности по налогам в сумме 65 671.21 руб. по причине несогласия с предъявленными требованиями. Судебный приказ от 07.06.2019 года N... был вынесен по заявлению МИФНС России N 1 по КЧР, согласно которому взысканию подлежала задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год, а также пени по налогу, начисленные в связи с неуплатой налога в установленный законом срок.
Срок для обращения в суд в соответствии с частью 3 статьи 48 НК истекал 05.02.2019 года. Налоговый орган своевременно исполнил обязанность по обращению в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с Аджиева Б.Д.
В соответствии с действующим законодательством, если при подаче административного искового заявления предшествовало обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесенный приказ в последующем был отменен, то срок подачи административного искового заявления начинается исчисляться со дня отмены судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований административного искового заявления.
Судебная коллегия полагает, что судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению к спорному правоотношению.
Доводы апелляционной жалобы сводятся по существу к иной оценке установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, направлены на иное толкование норм права, и не опровергают содержащиеся в решении выводы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
