Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-12870/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33а-12870/2020
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шабалдиной Н.В.,
судей Кориновской О.Л., Захаровой О.А.,
при помощнике судьи Шестаковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1043/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод горного оборудования" к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гребневу Андрею Леонидовичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановлений незаконными
по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гребнева Андрея Леонидовича
на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кориновской О.Л., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод горного оборудования" (далее также - ООО "Первоуральский завод горного оборудования") обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гребневу А.Л., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее также - ГУ ФССП России по Свердловской области), в котором просило признать незаконным постановления от 23 января 2020 года о возбуждении исполнительного производства N-ИП, от 13 февраля 2020 года о взыскании исполнительского сбора, устранив допущенные нарушения прав административного истца.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что 14 февраля 2020 года со счетов ООО "Первоуральский завод горного оборудования" произведено списание денежных средств. 19 февраля 2020 года и 21 февраля 2020 года в адрес Первоуральского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области представителем административного истца поданы обращения, в которых должник указал на отсутствие законных оснований для возбуждения исполнительных производств и на отсутствие сведений о возбуждении таких исполнительных производств. 26 февраля 2020 года представитель административного истца получил копии оспариваемых постановлений и постановлений по делам об административных правонарушениях в форме электронного документа. Административный истец считает незаконным постановление административного ответчика о возбуждении исполнительного производства ввиду того, что постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2019 года вступило в законную силу 18 сентября 2019 года, при этом срок для добровольного исполнения требований указан до 29 сентября 2019 года и составляет менее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не выяснились обстоятельства вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Представитель административного истца также ссылается на то, что в действиях административного истца отсутствовала вина в неисполнении в установленный срок требований судебного пристава-исполнителя, что исключает взыскание исполнительского сбора.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 мая 2020 года административное исковое заявление ООО "Первоуральский завод горного оборудования" удовлетворено, постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Гребнева А.Л. от 23 января 2020 года о возбуждении исполнительного производства N-ИП, от 13 февраля 2020 года о взыскании исполнительского сбора признаны незаконными, на административных ответчиков возложена обязанность устранить нарушения прав административного истца.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Первоуральского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Гребнев А.Л. подал на него апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе, в которых просит отменить решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 мая 2020 года и принять по административному делу новое решение.
13 августа 2020 года до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство представителя административного истца ООО "Первоуральский завод горного оборудования" Доровских А.Ю. об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.
Представитель административного истца ООО "Первоуральский завод горного оборудования", административный ответчик судебный пристав-исполнитель Первоуральского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Гребнев А.Л., представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством размещения указанной информации на официальном сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела административное дело в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 названного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 названного Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ административного истца ООО "Первоуральский завод горного оборудования" от административного иска изложен в письменном виде.
Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, при этом порядок и последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны, судебная коллегия полагает возможным принять этот отказ административного истца и прекратить производство по настоящему административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 304, пунктом 4 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод горного оборудования" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гребневу Андрею Леонидовичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановлений от 23 января 2020 года о возбуждении исполнительного производства N-ИП, от 13 февраля 2020 года о взыскании исполнительского сбора.
Решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 мая 2020 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Шабалдина
Судьи О.Л. Кориновская
О.А. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
