Определение Кировского областного суда от 01 апреля 2021 года №33а-1285/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 33а-1285/2021
г. Киров "01" апреля 2021 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.,
при секретаре Абаскаловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Р" на определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 01.02.2021 г., которым административное исковое заявление ООО "Р" оставлено без рассмотрения,
установил:
ООО "Р" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Е., старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области П. и главного судебного пристава УФССП России по Кировской области Б.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ООО "Р" ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на отсутствие оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, поскольку административное исковое заявление, поданное в электронном виде, заверено простой электронной подписью представителя общества П.
Выслушав представителя УФССП России по Кировской области - В., полагавшую частную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196, исходил из того, что административное исковое заявление, поданное в электронном виде, заверено простой электронной подписью представителя общества П., при этом административное исковое заявление содержит графическую подпись конкурсного управляющего ООО "Р" Р., простой электронной подписью которой административное исковое заявление не заверено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано.
Согласно ч. 2 ст. 45 КАС РФ, административное исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ).
В соответствии с ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде представители организации.
Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 1 ст. 55 КАС РФ).
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.
Материалами дела, в частности протоколом проверки электронной подписи от 21.12.2020 г., квитанцией об отправке от 21.12.2020 г., подтверждается, что административное исковое заявление ООО "Р" об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, подано в электронной форме П. и подписано простой электронной подписью П.
В соответствии с доверенностью от 25.01.2019 г., имеющейся в материалах дела, П. имеет право представлять интересы ООО "Р" в суде при рассмотрении административных дел, а также он наделен правом подачи и подписания административного искового заявления.
Имеющаяся в материалах дела копия диплома ЭВ N <данные изъяты> подтверждает наличие у П. высшего юридического образования.
Таким образом, представитель ООО "Р" - П., действующий на основании указанной доверенности, имел полномочия на подписание и подачу в суд в интересах ООО "Р" административного искового заявления.
При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что административное исковое заявление не подписано нельзя признать обоснованным.
В связи с чем, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 01.02.2021 г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 02.04.2021 г.
Судья Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка