Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 24 августа 2017 года №33а-1285/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 33а-1285/2017
24 августа 2017 г. город Псков
Судебная коллегия по административным делам
Псковского областного суда
В составе:
Председательствующего: Адаева И.А.,
судей: Сладковской Е.В., Анашкиной М.М.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе представителя ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на определение Псковского городского суда Псковской области от 16 июня 2017 г., которым постановлено:
«Заявление ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда от 24 марта 2017 г. - оставить без удовлетворения.
В восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на решение Псковского городского суда от 24 марта 2017 г. отказать.
Апелляционную жалобу ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на решение Псковского городского суда от 24 марта 2017 г. - возвратить заявителю».
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Псковского городского суда Псковской области от 24 марта 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Псковского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к Администрации города Пскова о признании недействующим пункта № 10 приложения № 7 к постановлению Администрации города Пскова № 810 от 21 апреля 2010 г. «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов сезонного характера на территории города Пскова».
На указанное решение 03 мая 2017 г. административным истцом подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Псковского городского суда Псковской области от 16 июня 2017 г. в удовлетворении заявления ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда от 24 марта 2017 г. отказано.
Не согласившись с указанным определением, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов жалобы со ссылкой на часть 2 статьи 92, часть 1 статьи 93, часть 1 статьи 95, часть 1 статьи 298, статью 299 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ), пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что у административного истца имелись уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, обусловленные поздним получением копии судебного решения. По мнению подателя жалобы, течение срока обжалования начинается с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда, то есть с момента получения решения суда 05 апреля 2017 г.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии со статьей 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Псковского городского суда Псковской области от 24 марта 2017 г. в удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Псковского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к Администрации города Пскова о признании недействующим пункта № 10 приложения № 7 к постановлению Администрации города Пскова № 810 от 21 апреля 2010 г. «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов сезонного характера на территории города Пскова» отказано.
29 марта 2017 г. решение было изготовлено в окончательной форме, срок его обжалования следует исчислять с 30 марта 2017 г. по 02 мая 2017 г. включительно.
31 марта 2017 г. копия судебного решения была направлена в адрес ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России посредством почтовой связи.
05 апреля 2017 г. ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России получило судебное решение, что не оспаривается стороной заявителя.
03 мая 2017 г. апелляционная жалоба на указанное решение была сдана ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в отделение почтовой связи, в то время как месячный срок для ее подачи истек 02 мая 2017 г.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Так, судом первой инстанции обоснованно не принят в качестве уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование довод административного истца о позднем получении мотивированного решения.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 марта 2017 г., копия решения направлена в адрес административного истца 31 марта 2017 г., получена 05 апреля 2017 г., в связи с чем судебная коллегия полагает, что административный истец обладал достаточным количеством времени для подготовки и своевременного направления в суд апелляционной жалобы.
На наличие иных обстоятельств, объективно препятствовавших либо затруднявших подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель в частной жалобе не ссылается, соответствующих доказательств не предоставляет.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, оснований для отмены или изменения оспариваемого определения судебная коллегия не усматривает.
В связи с этим, оснований для вмешательства в данное определение не имеется.
Руководствуясь положениями статей 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 16 июня 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России - без удовлетворения.
Председательствующий:  
 И.А. Адаев
Судьи:  
 Е.В. Сладковская
М.М. Анашкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка