Определение Тамбовского областного суда от 08 апреля 2020 года №33а-1284/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2020 года Дело N 33а-1284/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.
рассмотрел в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 9 по Тамбовской области на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установил:
МИФНС России N 9 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лаптевой Нине Логиновне о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 25150 руб. и пени по земельному налогу за 2016, 2017 г. в размере 2110,74 руб.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2020 года данное административное исковое заявление оставлено без движения ввиду не соответствия требованиям ст.ст. 125-126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с установлением срока до 10 марта 2020 года для исправления недостатков.
Межрайонная ИФНС России N 9 по Тамбовской области подана частная жалоба об отмене указанного определения.
В обоснование доводов жалобы указывает, что задолженность по земельному налогу за 2016 г. Лаптевой Н.Л. оплачена в полном объеме, на что указано в иске и подтверждается карточкой "Расчеты с бюджетом" (КРСБ по налогам), приложенной к нему. Считает, вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату, противоречит материалам дела.
Кроме того суд в нарушение процессуальных норм кодекса административного судопроизводства рассмотрел возражения Лаптевой Н.Л. до принятия административного искового заявления к производству. Данные возражения в налоговый орган не поступали.
Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда пришел к выводу о необходимости представления административным истцом: сведений о том, что Лаптева Н.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, а также ответа на заявление Лаптевой Н.Л., поданное ею 26.07.2018 в МИФНС России N 9 по Тамбовской области о перерасчете земельного налога.
С данными выводами судьи районного суда, апелляционная инстанция согласиться, не может.
Частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены документы приложение, которых установлено законом. Сведения которые, по мнению судьи районного суда, должны быть приложены к административному иску в перечень этих документов не входят.
Копия административного искового заявления вручена административному ответчику Лаптевой Н.Л. 5 февраля 2020 г., что видно из отчета об отслеживании отправления, сформированного на официальном сайте Почты России и свидетельствует об исполнении требований п.1.ч.1.ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Заслуживают внимание доводы жалобы об оценке доказательств на предмет допустимости и относимости, которая в силу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется судом в ходе рассмотрения административного дела. Однако судьей была дана оценка возражениям административного ответчика для принятия административного иска к производству суда, что нельзя признать правильным.
Таким образом, названные в определении об оставлении административного иска без движения обстоятельства не свидетельствуют о наличии препятствий к возбуждению административного дела.
При таких обстоятельствах, определение об оставлении без движения административного искового заявления не может быть признано законным, в связи, с чем суд приходит к выводу об его отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. ст.315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2020 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка