Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1284/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33а-1284/2020
"08" июня 2020 г. судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Демидкиной Е.А. и Жуковой Н.Н.,
при помощнике судьи Бобылевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Облетовой Ольги Петровны на решение Правобережного районного суда города Липецка от 21 января 2020 года (административное дело N 2а-162/2020), которым постановлено:
Взыскать с Облетовой Ольги Петровны, 09.12.1978 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>
-транспортный налог за 2014-2017 годы в сумме <данные изъяты>, перечислив указанную сумму в Управление Федерального казначейства по Липецкой области (ИНН получателя 4825040019 УФК по Липецкой области ИФНС России по Правобережному району г.Липецка р/с40101810200000010006 БИК 044206001 отделение г.Липецк ОКТМО 4270100 КБК 182 1 06 04012 02 1000 110, пени в размере <данные изъяты>. (КБК 182 1 06 04012 02 2100 110).
-налог на имущество за 2016,2017 годы в сумме <данные изъяты>, перечислив указанную сумму в Управление Федерального казначейства по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г.Липецка (ИНН получателя 4825040019 УФК по Липецкой области р/с40101810200000010006 БИК 044206001 отделение г.Липецк ОКТМО 4270100 КБК 182 1 06 01020 04 1000 110.
Взыскать с Облетовой Ольги Петровны государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Правобережному району города Липецка обратилась в суд с административным иском к Облетовой Ольге Петровне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016 и 2017 годы, а также транспортного налога за 2014-2017 годы, обосновывая свои требования тем, что в указанный налоговый период Облетова О.П. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а также транспортных средств. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налогов, которые им исполнены не были, в связи с чем налоговый орган просит взыскать недоимку и пени в судебном порядке.
В судебное заседание стороны не явились, в представленных суду возражениях Облетова О.П. ссылалась на пропуск срока исковой давности.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Облетова О.П. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание её доводы о пропуске срока исковой давности.
Выслушав представителя ИФНС России по Правобережному району г. Липецка ФИО7, возражавшую против жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласностатье 286КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в такомтребовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силуп. 1 ст. 23,п. 1 ст. 45Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 НК РФ.
В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Согласно статье 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 2014 года по настоящее время Облетова О.П. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Кроме того, Облетова О.П. с 2014 г. являлась собственником двух транспортных средств - автомобилей марок: <данные изъяты> и "<данные изъяты> 05.07.2016г. право собственности на автомобиль <данные изъяты> было прекращено.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что в соответствии со ст. 357 и ст. 400 НК РФ налоговым органом Облетовой О.П., как налогоплательщику транспортного налога за 2014 -2016 г.г. и налога на имущество за 2016 г., за указанные автомобили и часть дома согласно налоговому уведомлению N 28412974 от 12.10.2017 года был исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>., налог на имущество в сумме <данные изъяты>. с указанием срока уплаты не позднее 01.12.2017 года (л.д. 6).
В соответствии с абз.3 п.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В связи с этим, то обстоятельство, что транспортный налога за 2014-2016 г.г. был начислен в налоговом уведомлении от 12.10.2017 г., соответствует требованиям законодательства.
В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес административного ответчика было направлено требование N 310 по состоянию на 08.02.2018 г. об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты>., налога на имущество <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. с указанием срока уплаты 26.03.2018 года (л.д. 11).
Также по месту регистрации Облетовой О.П. было направлено уведомление N 15605224 от 04.07.2018 г. об уплате транспортного налога за 2017г. в размере <данные изъяты> и налога на имущество в размере <данные изъяты> (л.д. 16), требование N 1910 по состоянию на 28.01.2019г. на уплату данных сумм, а также пени (л.д. 21)
Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками отправлений, имеющимися в материалах дела. Согласно данных почтовых идентификаторов, находящихся в общем доступе на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, указанная корреспонденция была получена адресатом. В связи с чем признаются несостоятельными доводы письменных пояснений апеллянта об отсутствии доказательств направления и получения требований.
Доводы жалобы о том, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд, являются несостоятельными.
В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогу, так и сумму пени, налоговый орган обратился в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Облетовой О.П. недоимки по налогу и пени.
05.06.2019 года мировым судьей судебного участка N 14 Правобережного судебного района города Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Облетовой О.П. транспортного налога в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>, налога на имущество в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>
11.06.2019 года мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.
В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени налоговый орган обратился 18.11.2019 года.
Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.
В связи с зачетом имевшихся оплат, на момент рассмотрения дела задолженность по уплате транспортного налога за 2014-2017 г.г. составила <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 г.г. - <данные изъяты>.
Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, срок обращения в суд и у налогоплательщика Облетовой О.П. возникла обязанность по уплате указанного налога, которую он добровольно не исполнил, у суда имелись основания для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014-2017 г.г. и налога на имущество за 2016-2017 г.г. и пени.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию административного ответчика, изложенную в суде первой инстанции, и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и сделанных выводов, что не является основанием для отмены или изменения постановленного решения.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Правобережного районного суда города Липецка от 21 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Облетовой Ольги Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
