Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1284/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 33а-1284/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Горна В.Ф.
рассмотрела 4 июня 2018 года в г. Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство административного истца ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 14 февраля 2018 года по административному делу N 2а-110/2018.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Вилючинского городского суда от 14 февраля 2018 года частично удовлетворен административный иск ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю Идрисова А.Н.
Выражая несогласие с решением суда, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ подана апелляционная жалоба.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, рассмотрев которое Вилючинский городской суд определением от 5 апреля 2018 года в его удовлетворении отказал.
В частной жалобе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ просит определение Вилючинского городского суда от 5 апреля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить. Находит ошибочным изложенный в определении вывод о том, что решение суда получено истцом 26 февраля 2018 года, поскольку по сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" оно поступило в адрес предприятия лишь 6 марта 2018 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда правильным.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2).
По смыслу закона бремя доказывания уважительности причин пропуска установленного законом срока лежит на лице, заявившем о его восстановлении.
Из материалов дела следует, что решение Вилючинского городского суда, на которое ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ подана апелляционная жалоба, в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года. Срок на обжалование данного решения истекал 19 марта 2018 года.
Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана истцом через организацию почтовой связи 28 марта 2018 года. Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу жалобы, заявлен довод о позднем получении решения суда, которое было доставлено в адрес истца 6 марта 2018 года. В подтверждение предоставлен отчет об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 68303220287317 (л.д. 201).
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что вопреки утверждению истца копия данного решения получена им 26 февраля 2018 года, о чем в материалах дела имеется уведомление организации почтовой связи о вручении корреспонденции (л.д. 195).
Проверяя доводы жалобы, судебная коллегия находит, что уведомление о вручении с аналогичным идентификационным номером почтового отправления содержит данные о доставлении копии решения суда в адрес ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ 26 февраля 2018 года. В нем имеется подпись лица, принявшего в этот день почтовую корреспонденцию, в связи с чем оснований не доверять отраженным в уведомлении сведениям, в том числе по мотиву их несоответствия представленному истцом отчету об отслеживании почтового отправления, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из аналогии достаточного срока на подачу апелляционной жалобы, суд верно указал, что истец вправе был подать жалобу в течение одного месяца со дня получения копии решения суда. Однако такой возможностью не воспользовался, направил жалобу через организацию почтовой связи лишь 28 марта 2018 года, чем самостоятельно и по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.
Ссылка на позднее получение решения суда, при изложенных выше обстоятельствах, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Соответственно, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является правильным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 5 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
