Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33а-12830/2020, 33а-543/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 33а-543/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Бабикьян Валентины Ивановны, Старкова Олега Анатольевича на определение Чердынского районного суда Пермского края от 19 ноября 2020 года, которым в принятии административного искового заявления отказано,
УСТАНОВИЛ:
Бабикьян В.Н., Старков О.А. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Г., выразившегося в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства по устройству дороги к участку заявителей в период с 07.10.2020 по 16.10.2020, а также выраженном в непринятии мер принудительного исполнения к должнику для понуждения его к исполнению решения об устройстве дороги в с. Искор Чердынского района.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе Бабикьян В.И. и Старков О.А. просят определение отменить, считая его незаконным.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца;
Как следует из содержания административного искового заявления, исполнение решения об устройстве дороги с. Искор имеет определенный публичный интерес, при этом истцы ссылаются на наличие у них личной заинтересованности.
Кроме того, истцы в соответствие с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" имеют право на обращение к должностным лицам Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, независимо от того, являются ли они сами участниками исполнительного производства.
На основании изложенного считаю, что при таких обстоятельствах у суда отсутствовала возможность сделать бесспорный вывод об отсутствии у административных истцов правового интереса и отказать им в принятии поданного административного искового заявления, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным.
В связи с отменой определения административное исковое заявление подлежит направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Чердынского районного суда Пермского края от 19 ноября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу:
административное исковое заявление Бабикьян Валентины Ивановны, Старкова Олега Анатольевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя направить в Чердынский районный суда Пермского края для решения вопроса о принятии его к производству.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья подпись.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
