Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1282/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33а-1282/2020
Судья Евтюшкин И.А. Дело N 33а-1282/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"29" июля 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе председательствующего Зиновьевой О.Н.,
судей Пелевиной Н.В., Добровольской Т.В.,
при секретаре Костиной М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (УИД 44RS0001-01-2019-006357-02, N 2а-600/2020) по апелляционной жалобе Гагариной Светланы Вадимовны на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 23 января 2020 года, которым административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме к Гагариной Светлане Вадимовне о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям удовлетворено частично.
С Гагариной Светланы Вадимовны взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 4 030 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 4 004,11 руб., задолженность по земельному налогу в размере 460 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 81,47 руб., а всего 8 575,58 руб.
В доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома с Гагариной Светланы Вадимовны взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
В удовлетворении остальных требований отказано.
Задолженность по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование до 01 января 2017 года, за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в сумме 127,14 руб. признана безнадежной к взысканию.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой О.Н., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гагариной С.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 8 702,72 руб., в том числе транспортному налогу в размере 4 030 руб., земельному налогу в размере 460 руб., пеням за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 4 004,11 руб., пеням за несвоевременную уплату земельного налога в размере 81,47 руб., пеням, начисленным за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС, в размере 127,14 руб.
Требования мотивированы тем, что Гагарина С.В. с 08 января 2005 года по 22 сентября 2016 года состояла на учете в ИФНС России по г. Костроме в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Костромской области Гагариной С.В. на праве собственности с 27 сентября 2013 года принадлежит автобус ФИАТ DUCATO, с 22 февраля 2012 года - автобус <данные изъяты>. Кроме того, с 20 ноября 2013 года ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
На основании указанных данных налогоплательщику за 2017 год по сроку уплаты до 03 декабря 2018 года начислены земельный налог в размере 460 руб. и транспортный налог в размере 4 030 руб., а также пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014 -2017 годы в размере 81,47 руб. и транспортного налога за 2014, 2016, 2017 годы в размере 4 004,11 руб. На день составления административного иска задолженность по указанным налогам Гагариной С.В. не уплачена.
Согласно данным, переданным органами Пенсионного фонда Российской Федерации, задолженность Гагариной С.В. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2016 год составила 2 763,26 руб., на которую начислены пени в сумме 143,37 руб., остаток задолженности по которым составляет 127,14 руб.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены соответствующие требования об уплате налога, которые в установленные сроки Гагариной С.В. не исполнены. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ N от 17 апреля 2019 года отменен определением судьи от 21 июня 2019 года. Цена настоящего иска отличается от суммы, взыскиваемой по судебному приказу, в связи со списанием пеней на обязательное пенсионное страхование.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Гагарина С.В. полагает решение суда в части взыскания задолженности и пеней по транспортному налогу незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, и просит его отменить. Полагает, что судом не доказаны и неверно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Указывает, что в период с 08 января 2005 года по 22 сентября 2016 года она являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла пассажирские перевозки. Предпринимательскую деятельность она не ведет с августа 2016 года, и все транспортные средства (автобусы) были проданы ею в 2016 году. Таким образом, налог начислен на транспортные средства, которые не находились в ее собственности. В материалах дела отсутствует информация о зарегистрированных на нее в 2017 году транспортных средствах, то есть сведения, представленные ИФНС России по г. Костроме, недостоверны. Отмечает, что о проведении судебного заседания по настоящему делу она не была уведомлена надлежащим образом и не могла представить свои возражения на административный иск.
В заседание судебной коллегии представитель административного истца ИФНС России по г. Костроме, административный ответчик Гагарина С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в адрес Гагариной С.В., возвращено почтовой службой по причине истечения срока хранения.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия признала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
28 июля 2020 года представителем ИФНС России по г. Костроме Баукиной М.О. представлено в Костромской областной суд заявление об отказе от исковых требований к Гагариной С.В. в части взыскания задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 4 030 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 23,51 руб. Данное заявление приобщено к материалам настоящего административного дела.
По делу видно, что частичный отказ от административного иска заявлен лицом, представляющим интересы административного истца и имеющим право на совершение таких действий (доверенность N 1 от 15 января 2020 года на имя Баукиной М.О. сроком действия по 15 января 2021 года с правом полного или частичного отказа от исковых требований на листе дела 87).
Отказ от административного иска в части совершен в форме, предусмотренной частью 1 статьи 304 КАС РФ.
В заявлении об отказе от административного иска административный истец в лице уполномоченного представителя указывает, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, известны и понятны.
Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, судебная коллегия полагает, что частичный отказ от заявленных требований подлежит принятию.
При этом судебная коллегия отмечает, что по сообщению Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения автомобиль FIAT DUCATO, регистрационный знак N, был зарегистрирован за Гагариной С.В. с 27 сентября 2013 года по 04 мая 2016 года, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак N, - с 22 февраля 2012 года по 31 марта 2016 года.
При таком положении на основании ст. 304 КАС РФ постановленное судом решение в части взыскания с Гагариной С.В. в пользу ИФНС России по г. Костроме задолженности по транспортному налогу за 2017 год: недоимки в размере 4 030 руб. и пени в размере 23,51 руб. (13,10 руб. и 10,41 руб.) подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению.
В силу положений части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции в части взыскания с Гагариной С.В. в пользу ИФНС России по г. Костроме задолженности по земельному налогу в размере 460 руб., пеней за несвоевременную уплату земельного налога в размере 81,47 руб., пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2016 годы в размере 3 980,60 руб. (4 004,11 - 23,51).
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 2 этой же статьи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 НК РФ.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (пункт 2 статьи 44 НК РФ).
В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Гагариной С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> (с 20 ноября 2013 года).
В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось налоговое уведомление N от 15 июля 2018 года, в котором Гагариной С.В. предложено в срок не позднее 03 декабря 2018 года уплатить земельный налог на указанное выше имущество в размере 460 руб. (л.д. 11). Уведомление направлено в адрес Гагариной С.В. заказным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений N от 27.07.2018 г. (л.д. 26).
Также в адрес Гагариной С.В. были направлены:
- требование N об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 17 декабря 2018 года, в котором Гагариной С.В. предложено в срок до 11 февраля 2019 года уплатить 61 619,75 руб., в том числе недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 460 руб., пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 1,50 руб. (л.д. 14), которое направлено заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений N от 21 декабря 2018 года (л.д. 32);
- требование N об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 27 декабря 2018 года, в котором Гагариной С.В. предложено в срок до 19 февраля 2019 года уплатить 61 744,06 руб., в том числе пени по транспортному налогу в размере 4 071,62 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 79,96 руб. (л.д. 15), которое вручено налогоплательщику 22.01.2019 г. (л.д. 29).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 36 Свердловского судебного района г. Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Свердловского судебного района г. Костромы, от 17 апреля 2019 года по делу N по заявлению ИФНС России по г. Костроме с Гагариной С.В. взыскана задолженность в общей сумме 9 116,03 руб., в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 460 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 81,46 руб., пени по транспортному налогу в размере 4 084,72 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 36 Свердловского судебного района г. Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Свердловского судебного района г. Костромы, от 21 июня 2019 года указанный судебный приказ отменен, в связи с чем 19 декабря 2019 года ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с настоящим административным иском.
Согласно пункту 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 НК РФ).
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).
С учетом приведенных выше норм действующего законодательства и установленных по административному делу обстоятельств Гагарина С.В. является налогоплательщиком земельного налога, как собственник объекта недвижимости.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в абзаце втором пункта 79 постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", исходя из части 1 статьи 295, части 1 статьи 313 и положений статей 309, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебных актов по апелляционным (частным) жалобам и представлениям, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции.
Факт принадлежности вышеуказанного земельного участка и неуплаты в добровольном порядке земельного налога и пеней за несвоевременную уплату земельного налога (2014 год - недоимка 382,79 руб., пени 35,76 коп. за период с 15.12.2017 г. по 26.12.2018 г.; 2015 год - недоимка 0,41 руб., пени 0,05 руб. за период с 15.12.2017 г. по 26.12.2018 г.; 2016 год - недоимка 460 руб., пени 42,97 руб. за период с 15.12.2017 г. по 26.12.2018 г.; 2017 год - недоимка 460 руб., пени 2,69 руб. (1,50 руб. + 1,19 руб.) за периоды с 04.12.2018 г. по 16.12.2018 г. и с 17.12.2018 г. по 26.12.2018 г.), а также расчет указанной задолженности Гагариной С.В. в апелляционной жалобе не оспариваются.
При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная коллегия не усматривает оснований для проверки судебного постановления в названной части.
Рассматривая довод апелляционной жалобы Гагариной С.В. о несогласии с взысканием в пользу ИФНС России по г. Костроме пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 4 004,11 руб. судебная коллегия приходит к следующему.
Налоговым органом в соответствии с требованиями N от 17.12.2018 г. и N от 27.12.2018 г. заявлены к взысканию пени по транспортному налогу на недоимку за 2017 год (4 030 руб.) в размере 13,10 руб. и на недоимку за 2014 год (24 816,51 руб.) в размере 2 318,25 руб., за 2016 год (17 970 руб.) в размере 1 662,35 руб., за 2017 год (4 030 руб.) в размере 10,41 руб. (соответственно).
Как указывалось выше, от взыскания как недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 030 руб., так пеней, начисленных на данную недоимку в размере 23,51 руб., налоговый орган отказался, и отказ от иска в этой части принят судебной коллегией.
Вместе тем, судебной коллегией из пояснений представителя административного истца установлено, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 06.08.2018 г., вступившим в законную силу 21 ноября 2018 года, с Гагариной С.В. в пользу ИФНС России по г. Костроме взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 24 816,51 руб.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2019 года, вступившим в законную силу 04 июля 2019 года, с Гагариной С.В. в пользу ИФНС России по г. Костроме взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 17 970 руб.
Копии судебных актов истребованы судебной коллегией в районном суде и приобщены к материалам настоящего административного дела.
Расчет пеней на недоимку по транспортному налогу за 2014 год и 2016 год произведен налоговым органом за период с 15.12.2017 г. по 26.12.2018 г. Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы в указанный период заявителем апелляционной жалобы не представлено. Верность расчета пеней, произведенного налоговым органом, Гагариной С.В. не опровергнута.
Принимая во внимание, что обязанность Гагариной С.В. по уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год и 2016 год установлена вступившими в законную силу судебными постановлениями, доказательства исполнения данной обязанности налогоплательщиком не представлены, а возможность принудительного взыскания недоимки налоговым органом не утрачена, судебная коллегия полагает, что действия ИФНС России по г. Костроме по начислению пеней на недоимку по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы соответствуют положениям статьи 75 НК РФ, и судом первой инстанции правильно удовлетворены исковые требования в части взыскания пеней по транспортному налогу в размере 3 980,60 руб.
Сроки и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренные статьей 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.
Как усматривается из дела, срок исполнения направленного в адрес Гагариной С.В. требования N установлен до 11 февраля 2019 года, срок исполнения требования N - до 19 февраля 2019 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа налоговая инспекция обратилась в течение шести месяцев со дня истечения указанного срока (судебный приказ вынесен 17 апреля 2019 года и отменен 21 июня 2019 года).
Настоящий административный иск в суд также предъявлен в пределах установленного законом шестимесячного срока (19 декабря 2019 года).
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Гагариной С.В. о дате судебного заседания, отклоняются судебной коллегией.
В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1).
Согласно адресной справке от 29 декабря 2020 года по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области Гагарина С.В. с 27 декабря 2004 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 43).
Гагарина С.В. была извещена о проведении судебного заседания, назначенного 23 января 2020 года в 10 час. 30 мин., посредством направления по адресу ее регистрации судебной повестки заказным письмом.
Однако заказное письмо, направленное в адрес Гагариной С.В. 10 января 2020 года, было возвращено в Свердловский районный суд г. Костромы за истечением срока хранения 20 января 2020 года, о чем свидетельствует печать почтового отделения на конверте (л.д. 51).
Факт доставки по указанному адресу соответствующего почтового отправления подтвержден данными на почтовом конверте, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д. 45), из которых усматривается, что 13.01.2020 г. имела место неудачная попытка вручения, адресату оставлено извещение о поступлении почтового отправления разряда "судебное". Утвержденный приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-П порядок приема и вручения регистрируемых почтовых отправлений соблюден. Ставить под сомнение то обстоятельство, что информация о поступлении почтового отправления разряда "судебное" до адресата доведена, оснований не имеется.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Заявителем апелляционной жалобы не приводится доказательств, свидетельствующих о том, что судебное извещение не доставлено по обстоятельствам, не зависящим от нее.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуального нарушения, являющегося в соответствии с положениями статьи 310 КАС РФ безусловным основанием к отмене судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ИФНС России по г. Костроме от административного иска к Гагариной Светлане Вадимовне в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2017 год: недоимки в размере 4 030 руб. и пени в размере 23,51 руб. (13,10 руб. и 10,41 руб.).
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 23 января 2020 года в указанной части отменить.
Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Костроме к Гагариной Светлане Вадимовне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год: недоимки в размере 4 030 руб. и пени в размере 23,51 руб. (13,10 руб. и 10,41 руб.), прекратить.
Абзац второй резолютивной части решения изложить в новой редакции: "Взыскать с Гагариной Светланы Вадимовны в пользу ИФНС России по г. Костроме задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 460 руб., пени по земельному налогу в размере 81,47 руб., пени по транспортному налогу в размере 3 980,60 руб.".
В остальном решение Свердловского районного суда г. Костромы от 23 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гагариной Светланы Вадимовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
