Дата принятия: 16 февраля 2017г.
Номер документа: 33а-128/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2017 года Дело N 33а-128/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО10,
судей - ФИО19 и ФИО17,
при секретаре ФИО14
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес> (далее - УВМ МВД по < адрес>)
по апелляционной жалобе административных истцов на решение Магасского районного суда от ... , которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО17, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Административные истцы в исковом заявлении указали, что проживали в Чеченской Республике. В результате военных действий в 1994 г. вынуждены были покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где им был предоставлен статус вынужденного переселенца. Срок действия статуса продлевался до ... Письмом УВМ МВД по < адрес> от ... им отказано в продлении срока действия названного статуса в связи с выплатой в 2002 г. компенсации за утраченное жилье и имущество в размере 135 000 руб. в рамках постановления Правительства Российской Федерации от ... №. Полагая данный отказ нарушающим их право на жилищное обустройство на новом месте жительства, просили суд признать действия УВМ МВД по < адрес> неправомерными и обязать продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца.
Решением суда от ... в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе административные истцы просят решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь не незначительность полученной компенсация, которая не могла решить их жилищную проблему.
Административные истцы ФИО7 Т.Г., ФИО9 Л.Т. и ФИО7 Э.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав административных истцов ФИО8 Т.Т., ФИО6, ФИО8 Ф.Т. и их представителя ФИО15, поддержавших доводы жалобы, представителя административного ответчика ФИО16, просившей решение суда оставить в силе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от ... №-I «О вынужденных переселенцах» (далее - Закон о вынужденных переселенцах) статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
Федеральным законом № 467-ФЗ от ... ст. 5 Закона о вынужденных переселенцах дополнена п. 5, согласно которому срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно указанных в данном пункте оснований, в том числе при неполучении вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье (подп. 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, административные истцы являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, срок действия статуса вынужденного переселенца им продлен до ...
Письмом УВМ МВД по < адрес> от ... административным истцам сообщено, что им отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с получением в 2002 г. компенсации за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике в размере 135 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №.
Таким образом, учитывая, что правоотношения по продлению административному истцу срока действия статуса вынужденного переселенца возникли в период действия Закона о вынужденных переселенцах в редакции Федерального закона № 467-ФЗ от ... , суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку отказ административного ответчика соответствует нормам действующего законодательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Магасского районного суда от ... по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес> оставить без изменения.
Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО17
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
