Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1280/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N 33а-1280/2021
от 7 мая 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Простомолотова О.В.,
судей Бондаревой Н.А., Кулинченко Ю.В.
при секретаре Степановой А.В.,
помощнике судьи С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело N 2а-2942/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области к Балясову Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налог за 2018 год, пени
по апелляционной жалобе Балясова Дениса Вячеславовича на решение Советского районного суда г. Томска от 10 декабря 2020 года,
заслушав доклад судьи Бондаревой Н.А.,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (сокращенное наименование - ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области) обратилась в суд с административным иском к Балясову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 96115 руб., пени за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 430 руб. 91 коп., а всего 96 545 руб. 91 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что Балясов Д.В. является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за 2018 год, в сумме 96115 руб. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019, направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 N 20172178. В установленный срок транспортный налог уплачен не был. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в сумме 430 руб. 91 коп. На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Балясову Д.В. направлено требование N 23349 от 24.12.2019 об уплате налога и пени, которое оставлено без исполнения. Мировым судьей 06.03.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Балясова Д.В. в размере 96545 руб. 91 коп., который впоследствии отменен определением от 27.04.2020.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым решением административный иск удовлетворен: с Балясова Д.В. в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 96 115 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 430 руб. 91 коп., всего 96545 руб. 91 коп. Кроме того, с Балясова Д.В. в доход муниципального образования "Город Томск" взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
По апелляционной жалобе Балясова Д.В. возбуждено апелляционное производство.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области поступил письменный отказ от административного искового заявления с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольной оплатой Балясовым Д.В. задолженности по транспортному налогу, пени в полном объеме.
На основании части 1 статьи 307, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представивших заявление о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска, которым данное лицо может воспользоваться до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой или апелляционной инстанции (часть 2).
Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного производства Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска в суде апелляционной инстанции установлены статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 названного Кодекса).
Отказ ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области от административного иска заявлен в поданном в письменной форме в суд апелляционной инстанции заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны; отказ подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Спор не относится к категории административных дел, по которым не допускается принятие отказа от административного иска.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 46, 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области от административного иска к Балясову Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени.
Решение Советского районного суда г. Томска от 10 декабря 2020 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области от административного иска к Балясову Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Советский районный суд г. Томска по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
