Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1279/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33а-1279/2021
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Сидоренковой Е.В.,
судей
Фроловой И.М.,
Алейниковой С.А.,
при секретаре
Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Садикова Г.М. на решение Советского районного суда г. Брянска от 17 сентября 2020 г. по административному исковому заявлению Садикова Гайрата Мавляновича о признании незаконными действий УФСИН России по Брянской области.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садиков Г.М. обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что его жалобы, перенаправленные прокуратурой Брянской области в УФСИН России по Брянской области, не рассмотрены. Кроме того, УФСИН России по Брянской области не рассматривает его обращения по причине того, что они составлены на его родном языке - Узбекском.
Считая, что ответчик грубо нарушает его права, просил суд признать действия ответчика незаконными и устранить допущенные нарушения.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 17 сентября 2020 г. производство по настоящему делу в части, касающейся обращений Садикова М.Г. поступивших в УФСИН России по Брянской области в период с мая по сентябрь 2019 года, прекращено, поскольку спор о том же предмете и по тем же основаниям уже был предметом рассмотрения Советского районного суда г. Брянска и по нему принято решение по существу 13 февраля 2020 г.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 17 сентября 2020 г. в удовлетворении административного иска Садикова Г.М. отказано.
В апелляционной жалобе административный истец Садиков Г.М. просит решение суда отменить, направить запрос в Конституционный суд РФ для разъяснения законов. Указывает, что судом неправильно были применены нормы материального права. Указывает, что ответчик обязан был осуществить перевод его обращений, изложенных на Узбекском языке, и дать ответ на языке обращений. Учреждение, которое отправляет его обращения, не может их проверять или переводить, поскольку это запрещено законом, большинство обращений он отправлял в закрытом конверте.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились по неизвестной суду причине, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Административный истец Садиков Г.М., отбывающий наказание в исправительном учреждении, в судебное заседание не явился по причине невозможности организовать сеанс видеоконференц-связи.
Судебная коллегия на основании ст. 150 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
До судебного заседания из суда первой инстанции поступил запрос о возвращении дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
Статья 302 КАС РФ предусматривает, что суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу.
Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным снять с рассмотрения апелляционную жалобу Садикова Г.М., дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Административное дело по апелляционной жалобе административного истца Садикова Г.М. на решение Советского районного суда г. Брянска от 17 сентября 2020 г. по административному исковому заявлению Садикова Гайрата Мавляновича о признании незаконными действий УФСИН России по Брянской области снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Брянска для выполнения по нему процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
Председательствующий
Е.В. Сидоренкова
Судьи
И.М. Фролова
С.А. Алейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
