Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1279/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33а-1279/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,
судей Никодимова А.В. и Протодьяконова В.С.,
при секретаре Слепцовой Е.Д.,
с участием прокурора Никифоровой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению администрации Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к Богданову И.Г. об установлении административного надзора по апелляционной жалобе административного ответчика.
Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
4 февраля 2021 года Федеральное казённое учреждение "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-3) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с установлением ограничений освобождаемому из мест лишения свободы осуждённому Богданову И.Г.
1 марта 2021 года обжалуемым решением Хангаласского районного суда административный иск удовлетворён, ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства.
В апелляционной жалобе Богданов И.Г., ссылаясь на то, что с ноября 2018 года работает по благоустройству учреждения, за что имеет 3 поощрения, учился и получил две специальности, поддерживает отношения с родственниками, ни разу не совершал злостных нарушений, считает решение нецелесообразным, просит уменьшить срок надзора и количество явок в орган внутренних дел для регистрации.
В судебном заседании прокурор Никифорова М.В. дала заключение об оставлении решения суда без изменения.
Представитель административного истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ходатайств об участии в судебном заседании или отложении рассмотрения дела не заявил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьёй 84 КАС РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Так, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Богданов Г.И. приговором Якутского городского суда от _______ года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "***" ч.*** ст.*** УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на *** года *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Богданова И.Г. установлен особо опасный рецидив преступлений.
Наказание Богданов И.Г. отбывает в ФКУ ИК-3, откуда подлежит освобождению 13 мая 2021 года. В период отбытия наказания административный ответчик неоднократно подвергался к дисциплинарным взысканиям (имеет 11 взысканий, 2 из которых сняты), имеет 3 поощрения по квартальным итогам 2019 и 2020 годов. Согласно характеристике Богданов И.Г. на меры воспитательного воздействия не реагирует адекватно, обучался в ПУ-N ..., в 2019 году получил специальность "********", 2020 - "********", связь с родственниками поддерживает. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Богданова И.Г.
При определении срока административного надзора суд первой инстанции учёл положения пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ и установил административный надзор на весь срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Учитывая, что данные положения носят императивный характер и не предусматривают возможность установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок административного надзора на 8 лет в отношении Богданова И.Г. установлен правильно, и не может быть изменён.
Административные ограничения установлены судом в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, при этом судом учитывались данные о личности осуждённого, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов. Установленные судом административные ограничения соответствует задачам административного надзора, закреплённым в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ.
Суд первой инстанции, опираясь на сведения о личности Богданова И.Г., установил количество дней ежемесячной обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц, общее число которых не превышает пределы, обозначенные в п.5 ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре (4 раза в месяц).
Таким образом, судом первой инстанции исследованы все имеющие в деле доказательства, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, принято законное и обоснованное решение.
Оснований для изменения установленных судом административных ограничений судебная коллегия в настоящее время не усматривает.
Процессуальных нарушений, приведших к принятию неправильного по существу решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Богданова И.Г. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи А.В. Никодимов
В.С. Протодьяконов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
