Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 03 июня 2020 года №33а-1279/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33а-1279/2020
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Обносовой М.В.,
судей областного суда: Мухамбеталиевой Н.Х., Сорокиной О.А.,
при помощнике судьи: Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной О.А. дело по апелляционной жалобе Малеева Валерия Геннадьевича на решение Советского районного суда города Астрахани от 17 апреля 2019 года по административному иску Малеева Валерия Геннадьевича об оспаривании действий Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области, связанных с проведением длительных свиданий осужденного,
УСТАНОВИЛА:
Малеев В.Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий сотрудников Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области (далее - ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Астраханской области), связанных с проведением длительных свиданий осужденного.
В обоснование своих требований Малеев В.Г. указал, что отбывает наказание по приговору суда и в период отбытия наказания к нему на длительные свидания пребывали близкие родственники. Сотрудниками колонии изъяты у родственников истца разрешенные к использованию вещи: витамины и духи на масляной основе. После свидания у него изъяты продукты. Длительное свидание прервано более чем на 6 часов. Малеев В.Г. полагает такие действия сотрудников колонии незаконными и нарушающими его права.
В суде первой инстанции Малеев В.Г. заявленные в административном иске требования поддержал в полном объеме.
Представитель ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Астраханской области по доверенности Исмаилов Э.А. просил отказать в удовлетворении иска.
Решением Советского районного суда города Астрахани от 17 апреля 2019 года в удовлетворении административного иска Малееву В.Г. отказано.
В апелляционной жалобе Малеев В.Г. просит решение отменить и удовлетворить заявленные требования, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела. Суд дал неверную оценку действиям сотрудникам колонии, изъявшим у него и его родственников лекарственные препараты, духи и продукты питания. Отсутствует оценка доводов иска о нарушении прав в части прекращения длительного свидания.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 26 июня 2019 года решение Советского районного суда города Астрахани от 17 апреля 2020 года оставлено без изменения.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 26 июня 2019 года отменено в части признания законными действий должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области в сокращении времени длительного свидания, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции Малеев В.Г. заявил об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
После разъяснения судебной коллегией по административным делам Астраханского областного суда требований статьей 46, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и последствий отказа от административного искового заявления, Малеев В.Г. направил в судебную коллегию заявление в письменной форме об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Малеев В.Г. подтвердил, что в заявлении, направленном в судебную коллегию, он выразил свой добровольный отказ от административного искового заявления и просьбу о прекращении производства по делу, а также заверил о своей осведомленности о последствиях отказа от административного искового заявления.
Обсудив поступившее заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение представителя ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Астраханской области, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 данного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от иска влечет прекращение производства по административному делу об оспаривании решений, действий органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями.
Поданное административным истцом заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Истец информирован о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу. Отказ от иска закону не противоречит. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Наличие заявления административного истца об отказе от иска в силу пункта 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положения части 1 статьи 225 Кодекса не предполагает возможности принятия судом иного процессуального решения.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы правового регулирования, судебная коллегия принимает отказ Малеева В.Г. от административного искового заявления, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Малеева Валерия Геннадьевича от административного искового заявления об оспаривании действий должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области в сокращении времени длительного свидания.
Решение Советского районного суда города Астрахани от 17 апреля 2019 года в части признания законными действий должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области в сокращении времени длительного свидания отменить.
Производство по административному делу прекратить.
Председательствующий: М.В. Обносова
судьи областного суда: Н.Х. Мухамбеталиева
О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка