Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2021 года №33а-1278/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33а-1278/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,
судей Никодимова А.В. и Протодьяконова В.С.,
при секретаре Слепцовой Е.Д.,
с участием прокурора Никифоровой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) к Козликову С.А. об установлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
8 февраля 2021 года врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) (далее - отдел МВД по Мирнинскому району) Доготарь С.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с установлением ограничений освобождённому из мест лишения свободы Козликову С.А. В обоснование требований административный истец указал, что установление в отношении Козликова С.А. будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, так как после освобождения из исправительного учреждения Козликов С.А., имея непогашенную и неснятую судимость, был судим к ******** лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев и неоднократно привлекался к административной ответственности.
24 февраля 2021 года обжалуемым решением Мирнинского районного суда административный иск удовлетворён. Козликову С.А. установлен административный надзор на 3 года и установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с процессом обучения или работы; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в определённых местах (рестораны, кафе, ночные клубы, питейные заведения, где реализуется продажа алкогольной продукции). Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда.
В апелляционной жалобе Козликов С.А. указал, что полиция посёлка Чернышевский преследует его, оказывает на него систематическое давление, забирает его из дома и составляются протокола об административных правонарушения, кражу он не совершал, дал признательные показания, не отдавая отчёт своим действиям, так как с рождения страдает ********, является инвалидом и не имеет возможности трудоустроиться, а также защищать свои права и интересы. Просит решение отменить, при необходимости назначить судебно-психиатрическую экспертизу, а также просит оказать судебную защиту и вынести частное постановление на незаконные действия сотрудников полиции.
В судебном заседании прокурор Никифорова М.В. дала заключение об оставлении решения суда без изменения.
Представитель административного истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ходатайств об участии в судебном заседании или отложении рассмотрения дела не заявил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, Козликов С.А. судим:
_______ года приговором Мирнинского районного суда по п."***" ч.*** ст.*** Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком на *** года с возложением определённых обязанностей;
_______ года приговором мирового судьи судебного участка N 55 Мирнинского района по ч.*** ст.*** УК РФ к *** месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору Мирнинского районного суда от _______ года окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде *** лет *** месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Наказание Козликов С.А. отбывал в Федеральном казённом учреждении "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия), откуда был освобождён 11 сентября 2019 года по отбытию срока.
Исходя из требований ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п."***" ч.*** ст.*** УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении 8 лет.
Имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление Козликов С.А.:
_______ года осуждён по пп."***", "***" ч.*** ст.*** УК РФ к ******** лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;
26 февраля 2020 года привлечён к административной ответственности по ст.*** КоАП РФ;
3 марта 2020 года привлечён к административной ответственности по ч.*** ст.*** КоАП РФ;
17 марта 2020 года привлечён к административной ответственности по ч.*** ст.*** КоАП РФ;
24 апреля 2020 года привлечён к административной ответственности по ч.*** ст.*** КоАП РФ;
5 мая 2020 года привлечён к административной ответственности по ст.*** КоАП РФ;
12 мая 2020 года привлечён к административной ответственности по ч.*** ст.*** КоАП РФ;
12 мая 2020 года привлечён к административной ответственности по ч.*** ст.*** КоАП РФ.
Козликов С.А. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: .........., иждивенцев не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно, временно не работает, в быту и в общественном месте злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытный, не общительный, находясь в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных поступков. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Таким образом, оценивая вышеприведённые обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Козликова С.А., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года 7 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Определяя срок административного надзора в отношении Козликова С.А., а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, срок погашения судимости за совершённое преступление, данные о личности Козликова С.А., а также количество и характер совершённых им административных правонарушений.
Судебная коллегия с такими выводами районного суда согласна, так как они сделаны на основании всесторонне и тщательно исследованных доказательств и фактически установленных обстоятельств, которым суд дал надлежащую правовую оценку при верном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с привлечением его к административной и уголовной ответственности за кражу, об оказании сотрудниками полиции преследований и давлений, не могут повлечь отмену решения, поскольку указанные постановления и приговор суда на момент рассмотрения данного дела не отменены.
Иные доводы не содержат оснований, предусмотренных ст.310 КАС РФ, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, однако выводов суда не опровергают.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козликова С.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи А.В. Никодимов
В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка