Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33а-1278/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33а-1278/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Костикова С.И.,
судей: Быстровой М.А., Корнюшенкова Г.В.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Антипина В.М. на решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 14 января 2019 года, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Калининградской области удовлетворены.
Взыскана с Антипина Вячеслава Михайловича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 2 по Калининградской области задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 1437 рублей, за 2016 год в размере 25437 рублей и пени в сумме 132 рубля 12 копеек, всего 27006,12 рублей.
Взыскана с Антипина Вячеслава Михайловича в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 010 (одна тысяча десять) рублей 18 коп.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Антипину В.М. о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N2 по Калининградской области состоит в качестве налогоплательщика Антипин В.М. Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган в электронном виде, у Антипина В.М. на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером N, расположенный в <адрес>. Общая сумма неуплаченных обязательств по земельному налогу за 2015 и 2016 года составляет 27006,12 рублей, в том числе, остаток задолженности за 2015 год составил 1437 рублей, за 2016 год 25437 рублей, пеня в сумме 132 рубля 12 копеек. Образовавшуюся задолженность в общей сумме 27 006 рублей 12 копеек МИФНС N 2 просила взыскать с ответчика.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Антипин В.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Калининградской области от 01.02.2019 года, которым определена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости равной 4 046200 рублей, что является основанием для перерасчета начисленного ранее ему земельного налога за 2016 год.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались, с учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что обязанность по уплате земельного налога и пени за 2015 - 2016 годы ответчиком не исполнена в полном объеме, а административным истцом не пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с настоящим административным иском.
При этом судом было установлено, что по сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, у Антипина В.М. на праве собственности имеется земельный участок с КН N по адресу: <адрес>.
Инспекцией в адрес Антипина В.М. было направлено уведомление от 09.09.2017 года об уплате земельного налога за 2015 и 2016 г. в размере 50874 рублей до 01.12.2017 года.
Затем было выставлено требование N 17315 об уплате налогов, пени в срок до 06.02.2018 года.
Данное требование Антипиным В.М. исполнено не было, в связи с чем МИФНС N2 в установленный ст. 286 КАС РФ срок, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
13.07.2018 года мировым судьей Нестеровского судебного участка Калининградской области МИФНС N2 был вынесен судебный приказ о взыскании с Антипина В.М. недоимки и пени по земельному налогам за 2015 г. и 2016 г.
В связи с поступлением возражений от Антипина В.М. определением мирового судьи от 25.07.2018 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным исковым заявлением МИФНС N2 обратилась в Нестеровский районный суд 05.12.2018г., т.е. в течение установленного законом шестимесячного срока (п.3 ст. 48 НК РФ).
При таком положении районный суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа и взыскал с Антипина В.М. недоимку по налогам за 2015 и 2016 года и пени в общей сумме 27006,12 рублей.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал в соответствии со ст. 84 КАС РФ правильную оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, отмену решения не влекут, поскольку кадастровая стоимость земельного участка была пересмотрена решением комиссии при Управлении Росреестра по Калининградской области от 01.02.2019 года, т.е. после вынесения оспариваемого решения суда. На момент принятия решения у районного суда такие сведения отсутствовали. Более того, ответчик вправе на стадии исполнения решения урегулировать вопрос с налоговым органом.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 14 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
